• Daily pearls from the shore đŸ«§

    Mind games

    “When the unclean spirit has gone out of a person, it passes through waterless places seeking rest, but finds none. Then it says, ‘I will return to my house from which I came.’ And when it comes, it finds the house empty, swept, and put in order. Then it goes and brings with it seven other spirits more evil than itself, and they enter and dwell there, and the last state of that person is worse than the first. “ (Matthew 12:43-45)

    As the saying goes, “an empty mind is a devil’s den”.

    This is what is happening with the people struggling with anxious thoughts, panic attacks, and confusion nowadays.
    The text about the empty house also shows a similar picture of a troubled mind.

    When we try to fix our troubled minds with quick fixes without finding the trigger and replacing it, initially, it seems all clear, only to relapse worse than the first time.

    The truth is, if we leave our minds empty after removing the negative thoughts, there are chances of recurrence of the same or similar thoughts. And repeated failures in coming right result in further worsening of our mental condition.

    What is the pot-hole here that needs to be filled? It is a void in our minds that needs to be filled with something stronger than those negative thoughts.

    Paul writes, “We demolish arguments and every proud thing that is raised up against the knowledge of God, and we take every thought captive to obey Christ.” (2 Corinthians 10:4–5)

    “How can anyone enter a strong man’s house and carry off his possessions unless he first ties up the strong man? Then he can plunder his house.” (Matthew 12: 29)

    Basically, something stronger than the negativity is required to occupy our mind, so that we may operate in sanity and peace.

    "You keep him in perfect peace whose mind is stayed on you, because he trusts in you." (Isaiah 26:3)

    Negativity brings fear, which further leads to anxious thoughts of uncertainty and insecurity, and this keeps on repeating, adding to the magnitude of fear, and manifests in the physical body as racing hearts, breathlessness, and panic attacks.

    “For God gave us a spirit not of fear but of power and love and self-control.”
    (2 Timothy 1:7)

    Some people try meditating on positive thoughts, which is not wrong, but positive thoughts not rooted in faith in someone more able and promising are like leaving a seed unattended on a rock. Birds can eat it, wind can blow it away, and the sun can scorch it, and it won’t find any root in the mind. So, people rote-learn affirmations that aren't rooted in faith, and it leaves them weary.

    What is actually required is something stronger, alive, and effective that can edify and enable the person for the long run.
    That is why we confront the negative thought, as Paul says, and demolish it, and then take the thought captive and make our minds obedient to Christ.

    “Set your minds on things that are above, not on things that are on earth.” (Colossians 3:2)

    The things of Heaven are the seeds that can find root and occupy the empty mind.

    And what are these things?
    “Finally, brothers, whatever is true, whatever is honorable, whatever is just, whatever is pure, whatever is lovely, whatever is commendable, if there is any excellence, if there is anything worthy of praise, think about these things. What you have learnt and received and heard and seen in me—practice these things, and the God of peace will be with you. (Philippians 4:8-9)

    “Do not be anxious about anything, but in everything by prayer and supplication with thanksgiving let your requests be made known to God. And the peace of God, which surpasses all understanding, will guard your hearts and your minds in Christ Jesus.” (Philippians 4:6)

    BECAUSE FAITH IS THE ABILITY THAT GIVES POWER TO THE MIND TO TAKE CONTROL OVER THOUGHTS.

    Proverbs 4:23, which states: "Above all else, guard your heart, for everything you do flows from it", emphasises protecting your heart (which represents the mind) from all negativity because what it carries, it will deliver.

    “For out of the abundance of the heart, the mouth speaks.” (Matthew 12:34)

    And whatever we speak, our mind receives. Hence, we need to watch what goes in because that will come out.

    Daily pearls from the shore đŸ«§ Mind games “When the unclean spirit has gone out of a person, it passes through waterless places seeking rest, but finds none. Then it says, ‘I will return to my house from which I came.’ And when it comes, it finds the house empty, swept, and put in order. Then it goes and brings with it seven other spirits more evil than itself, and they enter and dwell there, and the last state of that person is worse than the first. “ (Matthew 12:43-45) As the saying goes, “an empty mind is a devil’s den”. This is what is happening with the people struggling with anxious thoughts, panic attacks, and confusion nowadays. The text about the empty house also shows a similar picture of a troubled mind. When we try to fix our troubled minds with quick fixes without finding the trigger and replacing it, initially, it seems all clear, only to relapse worse than the first time. The truth is, if we leave our minds empty after removing the negative thoughts, there are chances of recurrence of the same or similar thoughts. And repeated failures in coming right result in further worsening of our mental condition. What is the pot-hole here that needs to be filled? It is a void in our minds that needs to be filled with something stronger than those negative thoughts. Paul writes, “We demolish arguments and every proud thing that is raised up against the knowledge of God, and we take every thought captive to obey Christ.” (2 Corinthians 10:4–5) “How can anyone enter a strong man’s house and carry off his possessions unless he first ties up the strong man? Then he can plunder his house.” (Matthew 12: 29) Basically, something stronger than the negativity is required to occupy our mind, so that we may operate in sanity and peace. "You keep him in perfect peace whose mind is stayed on you, because he trusts in you." (Isaiah 26:3) Negativity brings fear, which further leads to anxious thoughts of uncertainty and insecurity, and this keeps on repeating, adding to the magnitude of fear, and manifests in the physical body as racing hearts, breathlessness, and panic attacks. “For God gave us a spirit not of fear but of power and love and self-control.” (2 Timothy 1:7) Some people try meditating on positive thoughts, which is not wrong, but positive thoughts not rooted in faith in someone more able and promising are like leaving a seed unattended on a rock. Birds can eat it, wind can blow it away, and the sun can scorch it, and it won’t find any root in the mind. So, people rote-learn affirmations that aren't rooted in faith, and it leaves them weary. What is actually required is something stronger, alive, and effective that can edify and enable the person for the long run. That is why we confront the negative thought, as Paul says, and demolish it, and then take the thought captive and make our minds obedient to Christ. “Set your minds on things that are above, not on things that are on earth.” (Colossians 3:2) The things of Heaven are the seeds that can find root and occupy the empty mind. And what are these things? “Finally, brothers, whatever is true, whatever is honorable, whatever is just, whatever is pure, whatever is lovely, whatever is commendable, if there is any excellence, if there is anything worthy of praise, think about these things. What you have learnt and received and heard and seen in me—practice these things, and the God of peace will be with you. (Philippians 4:8-9) “Do not be anxious about anything, but in everything by prayer and supplication with thanksgiving let your requests be made known to God. And the peace of God, which surpasses all understanding, will guard your hearts and your minds in Christ Jesus.” (Philippians 4:6) BECAUSE FAITH IS THE ABILITY THAT GIVES POWER TO THE MIND TO TAKE CONTROL OVER THOUGHTS. Proverbs 4:23, which states: "Above all else, guard your heart, for everything you do flows from it", emphasises protecting your heart (which represents the mind) from all negativity because what it carries, it will deliver. “For out of the abundance of the heart, the mouth speaks.” (Matthew 12:34) And whatever we speak, our mind receives. Hence, we need to watch what goes in because that will come out.
    Like
    1
    0 Commenti 0 condivisioni 28 Views 0
  • 11:1-15 The Greatest of Men Has Doubts

    The lesson here is in the text but we are going to handle it a little differently than others. Read Matthew 11:1-15 for the context. John the Baptist is in prison. His preaching the truth against Herod and his new spouse who was the spouse of his brother at one time caused his arrest.

    And Herod would have been content with leaving John there until his death and John knew this. All his life he had known he was sent by God to prepare the way for Jesus. John baptized Jesus knowing who He was and witnessed the Spirit descend upon Jesus.

    40 days later and Jesus has begun his ministry and John's ministry decreases. When John is first imprisoned he is confident in his mission. But as time passes, this man who Jesus said was the greatest man on earth, the man who defied kings, and introduced Jesus, was at a very dark time in his life.

    He began to have doubts. He had miraculous confirmation that he was doing God's will but in the darkness of his prison cell he was isolated from Jesus. He was apart from his family and only had his followers to comfort him. It was perfectly understandable that with nothing good happening in his life, he was wondering if perhaps he had made a mistake.

    John knew he was never being released, and knew there was no chance that he could later find a better Messiah, as if one could even exist. So when he asked his disciples to approach Jesus with this question he was showing he was having doubts.

    Think about it. Few Christians are called to actually give up their life for Jesus. That sort of thing doesn't happen in modern America. Few of us ever face the possibility of losing our lives and livelihoods in our stance for the Gospel. But some still do.

    Muslims who convert face being shunned but there is also a concept known as an honor killing. This is an accepted and practiced method the Islamic world actively uses today with many governments resistant to prosecution because, . . . tolerance.

    A former Muslim turned Christian cannot live in certain areas of the world without the real fear of death, but many do just that. But we are talking about doubts. Doubts of a faithful believer. Sometimes those Doubts are answered with a miraculous deliverance, and sometimes, they are not.

    Sometimes, a faithful believer doesn't get what they prayed for. After all, John faithfully carried out his ministry, sacrificing a normal day to day life to eat locusts for sustenance and live in isolation in the desert. But he must have been expecting to participate in Jesus's ministry.

    John was facing death for doing as God told him. It wasn't fair, it was not right but John wondered, did I make a mistake, shouldn't I be out there now preaching. And our circumstances draw our focus and we can begin to doubt. We enter an avenue of service to God with zeal and enthusiasm only to face one spiritual attack after another.

    When these attacks succeed in pulling our focus, we can doubt. Let's see how Jesus answered the question, “What do you see happening around you?” Jesus is trying to refocus their eyes on the blessings God is giving not the struggles.

    Recently in my work with the Good News Ministry in Ligao City we were receiving strong positive affirmations that a new church plant was both immediately necessary and a real possibility of making a huge impact for the kingdom of God.

    I'll be honest, I was extremely careful because the Doubts I was receiving came strictly from personal negative feelings. But each doubt I had was answered with the same method, God asking, what do you see happening around you?

    Well people were responding to the message. Needs were being met, and the last little doubt I felt disappeared when yet another miraculous confirmation that we are doing God's will. And I see a fantastic future of service with this young pastor with potential I cannot even describe. I now know for sure that he will win souls and impact the lives of many I will never meet this side of Heaven.

    If you are having Doubts, don't let it destroy you, after all, John was the greatest man in the world and he did too. Look around you, is God blessing your efforts? Are people hearing you? Are you doing God's will? If you can answer yes to any of those questions, regardless of how you feel, you're doing the right thing.

    When we are in doubt, we take our focus off what God is actually doing. Let us pray as the father of the demon possessed boy said, “I do believe, help my unbelief” (Mark 9:24.) I have no doubts at all that we are doing the thing God wants us to. If you are still having doubts and need someone to chat, or some encouragement I am here. May God bless your life, your work and our future friendship.

    Email- DavidsPorch59Anderson Mwila.com




    [1] When Jesus had finished giving instructions to His twelve disciples, He went on from there to teach and preach in their cities. [2] Now while in prison, John heard about the works of Christ, and he sent word by his disciples, [3] and said to Him, “Are You the Coming One, or are we to look for someone else?” [4] Jesus answered and said to them, “Go and report to John what you hear and see: [5] those who are blind receive sight and those who limp walk, those with leprosy are cleansed and those who are deaf hear, the dead are raised, and the poor have the gospel preached to them. [6] And blessed is any person who does not take offense at Me.” [7] As these disciples of John were going away, Jesus began speaking to the crowds about John: “What did you go out into the wilderness to see? A reed shaken by the wind? [8] But what did you go out to see? A man dressed in soft clothing? Those who wear soft clothing are in kings’ palaces! [9] But what did you go out to see? A prophet? Yes, I tell you, and one who is more than a prophet. [10] This is the one about whom it is written: ‘Behold, I am sending My messenger ahead of You, Who will prepare Your way before You.’ [11] Truly I say to you, among those born of women there has not arisen anyone greater than John the Baptist! Yet the one who is least in the kingdom of heaven is greater than he. [12] And from the days of John the Baptist until now the kingdom of heaven has been treated violently, and violent men take it by force. [13] For all the Prophets and the Law prophesied until John. [14] And if you are willing to accept it, John himself is Elijah who was to come. [15] The one who has ears to hear, let him hear.

    11:1-15 The Greatest of Men Has Doubts The lesson here is in the text but we are going to handle it a little differently than others. Read Matthew 11:1-15 for the context. John the Baptist is in prison. His preaching the truth against Herod and his new spouse who was the spouse of his brother at one time caused his arrest. And Herod would have been content with leaving John there until his death and John knew this. All his life he had known he was sent by God to prepare the way for Jesus. John baptized Jesus knowing who He was and witnessed the Spirit descend upon Jesus. 40 days later and Jesus has begun his ministry and John's ministry decreases. When John is first imprisoned he is confident in his mission. But as time passes, this man who Jesus said was the greatest man on earth, the man who defied kings, and introduced Jesus, was at a very dark time in his life. He began to have doubts. He had miraculous confirmation that he was doing God's will but in the darkness of his prison cell he was isolated from Jesus. He was apart from his family and only had his followers to comfort him. It was perfectly understandable that with nothing good happening in his life, he was wondering if perhaps he had made a mistake. John knew he was never being released, and knew there was no chance that he could later find a better Messiah, as if one could even exist. So when he asked his disciples to approach Jesus with this question he was showing he was having doubts. Think about it. Few Christians are called to actually give up their life for Jesus. That sort of thing doesn't happen in modern America. Few of us ever face the possibility of losing our lives and livelihoods in our stance for the Gospel. But some still do. Muslims who convert face being shunned but there is also a concept known as an honor killing. This is an accepted and practiced method the Islamic world actively uses today with many governments resistant to prosecution because, . . . tolerance. A former Muslim turned Christian cannot live in certain areas of the world without the real fear of death, but many do just that. But we are talking about doubts. Doubts of a faithful believer. Sometimes those Doubts are answered with a miraculous deliverance, and sometimes, they are not. Sometimes, a faithful believer doesn't get what they prayed for. After all, John faithfully carried out his ministry, sacrificing a normal day to day life to eat locusts for sustenance and live in isolation in the desert. But he must have been expecting to participate in Jesus's ministry. John was facing death for doing as God told him. It wasn't fair, it was not right but John wondered, did I make a mistake, shouldn't I be out there now preaching. And our circumstances draw our focus and we can begin to doubt. We enter an avenue of service to God with zeal and enthusiasm only to face one spiritual attack after another. When these attacks succeed in pulling our focus, we can doubt. Let's see how Jesus answered the question, “What do you see happening around you?” Jesus is trying to refocus their eyes on the blessings God is giving not the struggles. Recently in my work with the Good News Ministry in Ligao City we were receiving strong positive affirmations that a new church plant was both immediately necessary and a real possibility of making a huge impact for the kingdom of God. I'll be honest, I was extremely careful because the Doubts I was receiving came strictly from personal negative feelings. But each doubt I had was answered with the same method, God asking, what do you see happening around you? Well people were responding to the message. Needs were being met, and the last little doubt I felt disappeared when yet another miraculous confirmation that we are doing God's will. And I see a fantastic future of service with this young pastor with potential I cannot even describe. I now know for sure that he will win souls and impact the lives of many I will never meet this side of Heaven. If you are having Doubts, don't let it destroy you, after all, John was the greatest man in the world and he did too. Look around you, is God blessing your efforts? Are people hearing you? Are you doing God's will? If you can answer yes to any of those questions, regardless of how you feel, you're doing the right thing. When we are in doubt, we take our focus off what God is actually doing. Let us pray as the father of the demon possessed boy said, “I do believe, help my unbelief” (Mark 9:24.) I have no doubts at all that we are doing the thing God wants us to. If you are still having doubts and need someone to chat, or some encouragement I am here. May God bless your life, your work and our future friendship. Email- DavidsPorch59[gmail].com [1] When Jesus had finished giving instructions to His twelve disciples, He went on from there to teach and preach in their cities. [2] Now while in prison, John heard about the works of Christ, and he sent word by his disciples, [3] and said to Him, “Are You the Coming One, or are we to look for someone else?” [4] Jesus answered and said to them, “Go and report to John what you hear and see: [5] those who are blind receive sight and those who limp walk, those with leprosy are cleansed and those who are deaf hear, the dead are raised, and the poor have the gospel preached to them. [6] And blessed is any person who does not take offense at Me.” [7] As these disciples of John were going away, Jesus began speaking to the crowds about John: “What did you go out into the wilderness to see? A reed shaken by the wind? [8] But what did you go out to see? A man dressed in soft clothing? Those who wear soft clothing are in kings’ palaces! [9] But what did you go out to see? A prophet? Yes, I tell you, and one who is more than a prophet. [10] This is the one about whom it is written: ‘Behold, I am sending My messenger ahead of You, Who will prepare Your way before You.’ [11] Truly I say to you, among those born of women there has not arisen anyone greater than John the Baptist! Yet the one who is least in the kingdom of heaven is greater than he. [12] And from the days of John the Baptist until now the kingdom of heaven has been treated violently, and violent men take it by force. [13] For all the Prophets and the Law prophesied until John. [14] And if you are willing to accept it, John himself is Elijah who was to come. [15] The one who has ears to hear, let him hear.
    0 Commenti 0 condivisioni 51 Views
  • Daily affirmations with Pastor Michael.
    Daily affirmations with Pastor Michael.
    0 Commenti 0 condivisioni 10 Views 0
  • Dear Father,

    Lately, loved ones have expressed concerns about the timing of events in my life, the delays involved, and the seeming lack of expected outcomes. Their voices have become so prevalent that I almost stopped to think these recurring concerns were affirmations that I should settle for what I do not even feel ready for. Yet, when I consulted You, I was assured: “I am right where I need to be.”

    Still, I pondered the voices of loved ones, and how they can subtly become tools the enemy uses to derail a person from the right path. I remembered the Scripture where Jesus prophesied about His death to His disciples. Then Peter began to rebuke Him, saying, “Be it far from thee, Lord.” Yet Jesus rebuked him, saying, “Get behind me, Satan!”

    How is it that the good intention of a loved one could, from the perspective of purpose, be interpreted as inspiration from the devil? We have not looked deeply enough into this deception: that when we are not derailed by obvious evil, the enemy may disguise deception as something good through a trusted voice. How many have been led astray after yielding to the subtle whispers of loving intentions?

    However, we must exercise caution, for to truly recognize deception, we must first know You--the One who reveals and directs the journey of our lives.

    Translations;
    Slide 1: English
    Slide 2: French
    Slide 3: Bengali
    Slide 4: Hindu
    Slide 5: Urdu

    #LettertoGod
    #purpose
    #deception
    #caution
    #direction
    Dear Father, Lately, loved ones have expressed concerns about the timing of events in my life, the delays involved, and the seeming lack of expected outcomes. Their voices have become so prevalent that I almost stopped to think these recurring concerns were affirmations that I should settle for what I do not even feel ready for. Yet, when I consulted You, I was assured: “I am right where I need to be.” Still, I pondered the voices of loved ones, and how they can subtly become tools the enemy uses to derail a person from the right path. I remembered the Scripture where Jesus prophesied about His death to His disciples. Then Peter began to rebuke Him, saying, “Be it far from thee, Lord.” Yet Jesus rebuked him, saying, “Get behind me, Satan!” How is it that the good intention of a loved one could, from the perspective of purpose, be interpreted as inspiration from the devil? We have not looked deeply enough into this deception: that when we are not derailed by obvious evil, the enemy may disguise deception as something good through a trusted voice. How many have been led astray after yielding to the subtle whispers of loving intentions? However, we must exercise caution, for to truly recognize deception, we must first know You--the One who reveals and directs the journey of our lives. Translations; Slide 1: English Slide 2: French Slide 3: Bengali Slide 4: Hindu Slide 5: Urdu #LettertoGod #purpose #deception #caution #direction
    Like
    Love
    4
    1 Commenti 2 condivisioni 632 Views
  • Dear Father,

    Lately, loved ones have expressed concerns about the timing of events in my life, the delays involved, and the seeming lack of expected outcomes. Their voices have become so prevalent that I almost stopped to think these recurring concerns were affirmations that I should settle for what I do not even feel ready for. Yet, when I consulted You, I was assured: “I am right where I need to be.”

    Still, I pondered the voices of loved ones, and how they can subtly become tools the enemy uses to derail a person from the right path. I remembered the Scripture where Jesus prophesied about His death to His disciples. Then Peter began to rebuke Him, saying, “Be it far from thee, Lord.” Yet Jesus rebuked him, saying, “Get behind me, Satan!”

    How is it that the good intention of a loved one could, from the perspective of purpose, be interpreted as inspiration from the devil? We have not looked deeply enough into this deception: that when we are not derailed by obvious evil, the enemy may disguise deception as something good through a trusted voice. How many have been led astray after yielding to the subtle whispers of loving intentions?

    However, we must exercise caution, for to truly recognize deception, we must first know You--the One who reveals and directs the journey of our lives.

    Translations;
    Slide 1: English
    Slide 2: French
    Slide 3: Bengali
    Slide 4: Hindu
    Slide 5: Urdu

    #LettertoGod
    #purpose
    #deception
    #caution
    #direction
    Dear Father, Lately, loved ones have expressed concerns about the timing of events in my life, the delays involved, and the seeming lack of expected outcomes. Their voices have become so prevalent that I almost stopped to think these recurring concerns were affirmations that I should settle for what I do not even feel ready for. Yet, when I consulted You, I was assured: “I am right where I need to be.” Still, I pondered the voices of loved ones, and how they can subtly become tools the enemy uses to derail a person from the right path. I remembered the Scripture where Jesus prophesied about His death to His disciples. Then Peter began to rebuke Him, saying, “Be it far from thee, Lord.” Yet Jesus rebuked him, saying, “Get behind me, Satan!” How is it that the good intention of a loved one could, from the perspective of purpose, be interpreted as inspiration from the devil? We have not looked deeply enough into this deception: that when we are not derailed by obvious evil, the enemy may disguise deception as something good through a trusted voice. How many have been led astray after yielding to the subtle whispers of loving intentions? However, we must exercise caution, for to truly recognize deception, we must first know You--the One who reveals and directs the journey of our lives. Translations; Slide 1: English Slide 2: French Slide 3: Bengali Slide 4: Hindu Slide 5: Urdu #LettertoGod #purpose #deception #caution #direction
    Love
    1
    0 Commenti 0 condivisioni 12 Views
  • https://payhip.com/b/nubBh

    31-Day Vintage Bunny Planner

    Plan your days with softness, beauty, and intention.
    This printable cottagecore-inspired planner features adorable vintage bunny artwork, gentle pastel aesthetics, self-care pages, schedules, goals, affirmations, and daily organization layouts designed to make planning feel peaceful and cozy.

    Perfect for:
    Journaling lovers
    Cottagecore aesthetics
    Printable planning
    Digital iPad use
    Soft, feminine organization

    Instant PDF download available.
    Create beautiful days, one page at a time.
    https://payhip.com/b/nubBh ✹ 31-Day Vintage Bunny Planner ✹ Plan your days with softness, beauty, and intention. 🌾🐇 This printable cottagecore-inspired planner features adorable vintage bunny artwork, gentle pastel aesthetics, self-care pages, schedules, goals, affirmations, and daily organization layouts designed to make planning feel peaceful and cozy. Perfect for: 📖 Journaling lovers đŸŒ· Cottagecore aesthetics đŸ–šïž Printable planning đŸ’» Digital iPad use 💕 Soft, feminine organization Instant PDF download available. Create beautiful days, one page at a time. ✹
    PAYHIP.COM
    31-Day Vintage Bunny Daily Planner Printable | Cute Cottagecore PDF Planner | Soft Aesthetic Organizer
    ✹ 31-Day Vintage Bunny Daily Planner Printable ✹Create calm, organized, and beautiful days with this charming cottagecore-inspired planner.This 31-day printable daily planner is designed to help you stay focused, inspired, and productive—while enjoyi...
    Like
    1
    0 Commenti 0 condivisioni 273 Views
  • LES ORIGINES DE PÂQUES

    (Lien vers le fichier Google Docs fourni dans les commentaires et Ă  la fin pour faciliter la navigation parmi les citations bibliques cliquables)

    [Sauf indication contraire, les citations bibliques sont tirĂ©es de “La Bible Segond 21” (S21)]

    Pour faire la distinction entre Pùques (Easter) et la Pùque Juive (Passover), je mettrais des guillemets autour de « Pùques ».

    Avant d'explorer « les origines de PĂąques », rappelons briĂšvement ce que les chrĂ©tiens sont censĂ©s cĂ©lĂ©brer en cette pĂ©riode. Autrement dit, clarifions la signification de cette fĂȘte.

    En rĂ©sumĂ©, il s'agit de la manifestation de l'amour de Dieu, qui a envoyĂ© son Fils pour mourir et expier les pĂ©chĂ©s du monde. Trois jours aprĂšs sa mort, il est ressuscitĂ©. Cette mission de rĂ©demption s'inspire de la PĂąque Juive, lors de laquelle Dieu a rachetĂ© les IsraĂ©lites de l'esclavage en Égypte. Autrement dit, JĂ©sus-Christ est venu accomplir la PĂąque Juive, raison pour laquelle il a dĂ» ĂȘtre crucifiĂ© le jour de cette fĂȘte. Voici quelques passages des Écritures qui Ă©tayent ces affirmations :

    Jean 3:16
    @16 Car Dieu a tant aimĂ© le monde qu’il a donnĂ© son Fils unique, afin que quiconque croit en Lui ne pĂ©risse point, mais qu’il ait la vie Ă©ternelle. LSG

    Jean 1:29
    @29 Le lendemain, il vit JĂ©sus venant Ă  lui, et il dit: Voici l’Agneau de Dieu, Qui ĂŽte le pĂ©chĂ© du monde. LSG

    1 Corinthiens 5:7-8
    @7 Faites donc disparaĂźtre tout « vieux levain » du milieu de vous afin que vous soyez comme « une pĂąte toute nouvelle », puisque, en fait, vous ĂȘtes « sans levain ». Car nous avons un agneau Pascal Qui a Ă©tĂ© sacrifiĂ© pour nous, Christ Lui-mĂȘme. @8 C’est pourquoi cĂ©lĂ©brons la fĂȘte de la PĂąque, non plus avec le « vieux levain », le levain du mal et de la mĂ©chancetĂ©, mais uniquement avec les pains sans levain de la puretĂ© et de la vĂ©ritĂ©. BDS

    En parlant de la PĂąque Juive, le premier jour de la PĂąque est le 14 Nisan 5786 (LĂ©vitique 23:5 LSG), commence au coucher du soleil le 31 mars et se termine au coucher du soleil le 1er avril 2026, selon le calendrier grĂ©gorien, soit aujourd'hui au moment oĂč j'Ă©cris ces lignes. C'est pourquoi, en HĂ©breu, je vous dis : «Chag Pesach Sameach », ce qui signifie « Joyeuse PĂąque ».

    Comme Paul l'a mentionnĂ© dans le passage ci-dessus, JĂ©sus-Christ, notre Agneau pascal, a dĂ©jĂ  Ă©tĂ© sacrifiĂ© ; nous pouvons donc maintenant cĂ©lĂ©brer la fĂȘte sous un nouvel angle (paraphrase). De plus, JĂ©sus-Christ a instituĂ© la Sainte CĂšne Ă  la PĂąque Juive et nous a commandĂ© de communier en mĂ©moire de Lui (Luc 22:15, 19-20 BDS). Il est donc Ă©galement appropriĂ© en ce jour de PĂąques de CÉLÉBRER la fĂȘte en prenant la communion et en mĂ©ditant sur la Passion du Seigneur, qui nous offre le pardon et la dĂ©livrance de la captivitĂ© du pĂ©chĂ© et de la mort (1 Corinthiens 11:24-26, HĂ©breux 2:14-15).

    Afin de ne pas trop m'Ă©loigner du sujet que je souhaite aborder, je vous invite Ă  consulter d'autres articles et ressources gratuites qui traitent en dĂ©tail des points Ă©voquĂ©s dans le paragraphe prĂ©cĂ©dent, les passages citĂ©s ci-dessus. Vous trouverez les liens Ă  la fin. Concernant l'accomplissement de la PĂąque et des autres fĂȘtes bibliques par JĂ©sus-Christ, et plus particuliĂšrement les dĂ©tails, je vous recommande l'ouvrage « Les fĂȘtes Bibliques de Dieu ». Je vous conseille Ă©galement vivement de lire l'article « JĂ©sus-Christ, l'agneau pascal », surtout aprĂšs avoir terminĂ© celui-ci. Enfin, vous pouvez consulter l'article « Comment JĂ©sus Peut-il Payer Pour Les PĂ©chĂ©s Des Autres ».

    Le cƓur de la Semaine Sainte Ă©tait la PĂąque. Fait intĂ©ressant, la PĂąque, qui trouve son origine dans l'Ancien Testament, Ă©tait combinĂ©e avec la FĂȘte des Pains sans Levain, et il s'agissait d'une fĂȘte d'une semaine (LĂ©vitique 23:5-8, 2 Chroniques 35:16-19, ÉzĂ©chiel 45:21). Il est donc assez intĂ©ressant que l'on dĂ©signe Ă©galement la pĂ©riode de la crucifixion et de la rĂ©surrection de JĂ©sus comme la Semaine sainte, en comptant Ă  partir de son entrĂ©e triomphale Ă  JĂ©rusalem.

    En ce qui concerne la PĂąque, JĂ©sus-Christ a instituĂ© la Sainte CĂšne Ă  l'occasion de la PĂąque Juive (Marc 14:12, 22-24); et il fut crucifiĂ© le jour de la PĂąque (Jean 19:14 NBS; Veuillez Ă©galement lire le verset en anglais dans « The Passion Translation » TPT). Dans l'article « JĂ©sus-Christ l'Agneau Pascal », en s'appuyant sur les Écritures, le calcul Biblique du temps (du coucher au coucher du soleil) et les diffĂ©rentes confessions juives de l'Ă©poque de JĂ©sus, il a Ă©tĂ© dĂ©montrĂ© la plausibilitĂ© de la CĂšne et de la crucifixion lors de la PĂąque, telles que dĂ©crites dans les Évangiles. Cependant, mon propos est que le thĂšme de la Semaine Sainte Ă©tait la PĂąque Juive, et que cette fĂȘte trouve ses origines dans les Écritures, tant dans l'Ancien que dans le Nouveau Testament.

    Le sujet qui nous intĂ©resse ici est de comprendre les origines de ce que les chrĂ©tiens cĂ©lĂšbrent aujourd'hui sous le nom de « PĂąques » (Easter). Contrairement Ă  la PĂąque juive, « PĂąques » possĂšde une autre histoire, mĂ©connue ou indiffĂ©rente de la plupart des chrĂ©tiens ; cette histoire ne trouve pas son origine dans les Écritures, mais dans l'histoire et la tradition. C'est une vĂ©ritĂ© dĂ©rangeante de l'histoire de l'Église, mais une vĂ©ritĂ© qu'il est nĂ©cessaire d'aborder.

    Il ne fait aucun doute que, en tant que chrĂ©tiens, nous sommes tenus de commĂ©morer la mort et la rĂ©surrection de JĂ©sus-Christ, car JĂ©sus-Christ l'a commandĂ© (Luc 22:19-20 LSG, 1 Corinthiens 11:23-26 LSG). Mais une controverse a Ă©clatĂ© au sein de l'Église du IIe siĂšcle, connue sous le nom de « Controverse QuartodĂ©cimale », au sujet du moment oĂč il fallait commĂ©morer la mort et la rĂ©surrection de JĂ©sus.

    « QuartodĂ©ciman » vient du latin « quartodecimus », qui signifie « quatorziĂšme ». Il fait rĂ©fĂ©rence aux chrĂ©tiens qui cĂ©lĂ©braient l'Ă©vĂ©nement le 14e jour du mois juif de Nisan, en mĂȘme temps que la PĂąque, quel que soit le jour de la semaine (LĂ©vitique 23:5 LSG). Les QuartodĂ©cimans Ă©taient principalement prĂ©sents en Asie Mineure (Église d'Orient). Dans une lettre dĂ©fendant les QuartodĂ©cimans (citĂ©e d'aprĂšs l'historien de l'Église EusĂšbe de CĂ©sarĂ©e), Polycrate d'ÉphĂšse affirmait que la cĂ©lĂ©bration du 14 Nisan suivait la tradition apostolique transmise par les apĂŽtres Philippe et Jean, tous deux disciples de JĂ©sus.

    En revanche, l'Église romaine et occidentale a toujours cĂ©lĂ©brĂ© le dimanche suivant la PĂąque. L'accent Ă©tait mis sur le dimanche, premier jour de la semaine, car c'est ce jour-lĂ  que JĂ©sus-Christ est apparu pour la premiĂšre fois aprĂšs sa rĂ©surrection (Marc 16:9 NBS).

    Victor Ier, Ă©vĂȘque de Rome de 189 Ă  199 ap. J.-C., tenta d'excommunier les Ă©glises d'Asie Mineure qui observaient le 14 Nisan. Cependant, comme je l'ai mentionnĂ©, Polycrate d'ÉphĂšse dĂ©fendit la pratique des QuartodĂ©cimans dans sa lettre Ă  Victor Ier, affirmant qu'elle suivait la tradition apostolique. De plus, IrĂ©nĂ©e exhorta Victor Ier Ă  ne pas excommunier des Ă©glises entiĂšres, car les Ă©vĂȘques romains prĂ©cĂ©dents, bien que divergents sur ce point, Ă©taient restĂ©s pacifiques. Sa position Ă©tait celle de la tolĂ©rance et de l'unitĂ© face aux diffĂ©rences, une position confirmĂ©e par l'Écriture sur des questions non fondamentales de la foi (Phil 3:15-16 NBS).

    Au IVe siĂšcle, Constantin convoqua le concile de NicĂ©e en 325 apr. J.-C., et la controverse des QuartodĂ©cimans fut l'un des sujets abordĂ©s lors de cette rĂ©union. Cependant, cette fois-ci, l'idĂ©e de tolĂ©rance, ou le fait que les QuartodĂ©cimans suivaient les traditions apostoliques, n'eut aucune importance ; seul comptait l'objectif d'uniformiser l'Église et de la dissocier de tout ce qui Ă©tait juif. On peut dĂ©duire de la lettre de Constantin que, concernant la PĂąque, l'antisĂ©mitisme fut un facteur dĂ©terminant. Non seulement il profĂ©ra des injures contre les Juifs, mais il affirma Ă©galement que le christianisme ne devait rien avoir en commun avec le judaĂŻsme, y compris la PĂąque juive.

    [note - mise en majuscules ajoutée par moi]
    ...
    « Lors de cette rĂ©union, la question concernant le jour trĂšs saint de PĂąques a Ă©tĂ© discutĂ©e, et il a Ă©tĂ© rĂ©solu Ă  l’unanimitĂ© par tous les prĂ©sents que cette fĂȘte devait ĂȘtre cĂ©lĂ©brĂ©e par tous et en tout lieu le mĂȘme jour. »
    ...
    Et tout d'abord, il paraĂźt indigne que, pour la cĂ©lĂ©bration de cette fĂȘte trĂšs sainte, nous suivions LA PRATIQUE DES JUIFS, qui ont impiement souillĂ© leurs mains d'un pĂ©chĂ© Ă©norme et qui, par consĂ©quent, sont justement affligĂ©s d'aveuglement spirituel. Car il est en notre pouvoir, si nous abandonnons leur coutume, de prolonger la juste observance de cette ordonnance pour les gĂ©nĂ©rations futures, selon un ordre plus authentique, que nous avons conservĂ© depuis le jour mĂȘme de la Passion jusqu'Ă  ce jour.
    N'AYONS DONC RIEN EN COMMUN AVEC CETTE FOULE JUIVE DÉTESTABLE; car nous avons reçu de notre Sauveur une AUTRE VOIE.
    


    Notez que mĂȘme si ce sont les Juifs qui pratiquaient et cĂ©lĂ©braient la PĂąque, ce ne sont pas eux qui ont instituĂ© la fĂȘte, mais Dieu lui-mĂȘme ; et l'Écriture parle des fĂȘtes comme des « LES FÊTES DE L'ÉTERNEL », et non comme des fĂȘtes juives (LĂ©vitique 23:1-2). Constantin avait donc tort sur ce point en essayant de distancer l'Église des Juifs (Jean 4:20-22, Romains 9:4-5), et aussi en considĂ©rant la fĂȘte Biblique de la PĂąque comme « la pratique des Juifs ».

    DeuxiĂšmement, JĂ©sus-Christ est-il venu instaurer une « voie diffĂ©rente » qui exigeait de changer la date Ă  laquelle il a instituĂ© la communion et nous a ordonnĂ© de la pratiquer en sa mĂ©moire ? Je ne le crois pas. C'est le rĂŽle de l'AntĂ©christ de modifier les dates bibliques Ă©tablies, et non celui de JĂ©sus-Christ (Dan 7:25-26, 1 Jean 2:18-19). Pour rappel, la PĂąque juive devait ĂȘtre cĂ©lĂ©brĂ©e le 14e jour du premier mois, Aviv, Ă©galement appelĂ© Nissan (LĂ©vitique 23:5).

    La date choisie pour cĂ©lĂ©brer PĂąques fut donc le premier dimanche aprĂšs la pleine lune suivant l'Ă©quinoxe de printemps. Il s'agissait de dissocier l'Église de tout lien avec le calendrier juif et la fĂȘte Biblique de la PĂąque. On voit donc que l'idĂ©e fondatrice de « PĂąques » Ă©tait de dĂ©tacher l'Église de la PĂąque Biblique. DĂšs lors, comment se fait-il que certains affirment encore que « PĂąques » est Biblique ? On peut le souhaiter, mais ses origines racontent une autre histoire : Constantin ne voulait absolument pas que l'Église ait quoi que ce soit en commun avec les Juifs, quitte Ă  rejeter la PĂąque et le Sabbat hebdomadaire.

    Je ne vais mĂȘme pas perdre de temps Ă  m'attarder sur le nom lui-mĂȘme, « PĂąques » (en anglais “Easter”), qui a des liens avec la dĂ©esse paĂŻenne « Ishtar » ou « Ēostre », une mĂȘme fausse divinitĂ© avec des noms diffĂ©rents selon la culture ; ni sur le fait que les symboles de cette dĂ©esse paĂŻenne correspondent Ă©galement aux symboles de « PĂąques », en parlant du « lapin de PĂąques » (un rongeur), et des « Ɠufs de PĂąques », qui n'ont AUCUN lien positif avec les Écritures. Je veux dire que le lapin ou la liĂšvre, Bibliquement parlant, est considĂ©rĂ© comme un animal impur (LĂ©vitique 11:6-8). Pourtant, pour une raison qui reste un mystĂšre, il est devenu l'emblĂšme de la pĂ©riode la plus sacrĂ©e du Christianisme. Tout symbole religieux ou liĂ© Ă  une activitĂ© religieuse recĂšle nĂ©cessairement une profonde signification spirituelle. DĂšs lors, la question se pose : quelles sont les connotations spirituelles profondes des mots « PĂąques », du « lapin de PĂąques » ou de l'« Ɠuf de PĂąques » en lien avec les Écritures, la crucifixion et la rĂ©surrection du Seigneur ?

    Je le rĂ©pĂšte, mis Ă  part le thĂšme de la mort et de la rĂ©surrection de JĂ©sus, « PĂąques » n'a aucun lien avec les Écritures ; c'est une invention humaine pour tout le reste. C'est un vĂ©ritable paradoxe, et je trouve mystĂ©rieux que tout le reste puisse ĂȘtre mauvais, Ă  l'exception d'un seul ingrĂ©dient, et que nous soyons pourtant prĂȘts Ă  l'accepter sans poser de questions. Je ne pense pas que Dieu approuve ce genre de compromis et de complaisance. Veuillez Ă©tudier attentivement les lettres de JĂ©sus aux Églises dans l'Apocalypse 2 et 3 (Apocalypse 2:2-5, 14-16, 20-23, 3:1-3, 15-19).

    RĂ©flĂ©chissez-y un instant : la haine envers un groupe ethnique Ă©tait une raison applaudie qui a façonnĂ© la formation d'une doctrine, et non les Écritures (2 TimothĂ©e 3:16); La Parole de Dieu et la signification prophĂ©tique de la PĂąque Biblique ont Ă©tĂ© mises de cĂŽtĂ© Ă  cause de la haine aveugle d'un groupe de personnes (les Juifs) par certaines personnes dans l'Église. De plus, nous devons nous demander honnĂȘtement s'il y a une place pour une telle haine dans le christianisme, Ă©tant donnĂ© que JĂ©sus-Christ nous a commandĂ© d'aimer nos ennemis et de faire du bien mĂȘme Ă  ceux qui nous haĂŻssent (Luc 6:27-28, Matthieu 5:44-46, Romains 12:17, 20-21); N'oubliez pas non plus que JĂ©sus-Christ lui-mĂȘme a pardonnĂ© Ă  tous ceux qui ont participĂ© Ă  sa crucifixion, y compris les Romains, parmi lesquels Constantin fut plus tard empereur Romain (Luc 23:34, Lire aussi Actes 7:59-60). Si, malgrĂ© l'absence de raison valable, les ChrĂ©tiens choisissaient de haĂŻr les Juifs et tout ce qui leur est associĂ©, alors, par souci de cohĂ©rence, ils devraient Ă©galement haĂŻr les Romains et tout ce qui est associĂ© Ă  Rome. AprĂšs tout, c'est le gouverneur Romain qui dĂ©tenait l'autoritĂ© de crucifier JĂ©sus-Christ et qui a finalement ordonnĂ© sa flagellation et sa crucifixion (Jean 18:31, 19:1-6, 10). L'hypocrisie est donc flagrante, soyons honnĂȘtes. N'oublions pas non plus que JĂ©sus-Christ et les premiers apĂŽtres Ă©taient tous juifs. La haine des Juifs est donc injustifiable (Matthieu 25:40, Romains 15:26-27, Galates 6:6).

    L'origine du « Pùques » ne semble déjà pas prometteuse, mais voyons si sa tentative d'unification est justifiée.

    Certains pourraient affirmer que la controverse entourant ce sujet menaçait l'unitĂ© de l'Église, tout comme Victor Ier avait tentĂ© d'excommunier certaines Ă©glises. C'est pourquoi, selon eux, « PĂąques » Ă©tait une nĂ©cessitĂ© pour rĂ©unifier l'Église.

    Il est Ă©vident que, du vivant des ApĂŽtres, des controverses ont surgi qui ont menacĂ© l'Église ; cependant, elles ont Ă©tĂ© rĂ©solues d'une maniĂšre fondamentalement diffĂ©rente du processus qui a donnĂ© naissance plus tard Ă  ce que l'on appelle aujourd'hui « PĂąques ». L'Écriture Ă©tait centrale dans l'Église primitive pour rĂ©soudre les controverses; car les ApĂŽtres s'appuyaient sur la Parole de Dieu pour Ă©tablir la vĂ©ritĂ© et instaurer l'unitĂ© (2 TimothĂ©e 3:16-17, ÉphĂ©siens 4:11-16).

    Par exemple, des articles prĂ©cĂ©dents ont soulignĂ© comment le concile de JĂ©rusalem a rĂ©solu la question de la circoncision, oĂč les partisans de la circoncision ont tentĂ© d'en faire une condition nĂ©cessaire au salut (Actes 15:1). Certes, Pierre, Paul et BarnabĂ© se sont vigoureusement opposĂ©s Ă  cette idĂ©e (Actes 15:2-12), mais la dĂ©cision finale s'est fondĂ©e sur les Écritures et l'approbation du Saint-Esprit (Actes 15:13-18, 28, Amos 9:11-12 LSG).

    LĂ  encore, la controverse a surgi, certains affirmant que la rĂ©surrection finale avait eu lieu (2 TimothĂ©e 2:16-18). Bien qu'il n'y ait aucune rĂ©fĂ©rence Biblique Ă  un concile de l'Église pour traiter cette controverse, Paul l'a abordĂ©e de maniĂšre adĂ©quate dans ses lettres, s'adressant aux faux enseignants et au sujet de la rĂ©surrection (1 TimothĂ©e 1:20, 1 Corinthiens 15:12, 35, 1 Thessaloniciens 4:13-18). Dans sa lettre aux Thessaloniciens, il a mis en lumiĂšre un Ă©vĂ©nement clĂ© de la fin des temps qui doit se produire avant la venue de JĂ©sus-Christ et la rĂ©surrection finale (2 Thessaloniciens 2:1-4). Cet Ă©vĂ©nement, celui de l'AntĂ©christ profanant le Temple et se proclamant Dieu, peut ĂȘtre rattachĂ© aux Écritures, et plus prĂ©cisĂ©ment aux prophĂ©ties de Daniel (Daniel 7:11, 26, 9:27, 11:31, 12:11), auquel JĂ©sus-Christ a Ă©galement fait rĂ©fĂ©rence lorsqu'il a prophĂ©tisĂ© sur la fin des temps (Matthieu 24:15). Je joindrai Ă©galement une sĂ©rie en deux parties intitulĂ©e « Chiffres et Codes Bibliques », dont la deuxiĂšme partie aborde un certain nombre de points importants concernant la fin des temps.

    Les controverses vont et viennent, et parfois des divisions peuvent ĂȘtre nĂ©cessaires (1 Jean 2:18-19, 1 Corinthiens 11:19). Les ApĂŽtres n'ont JAMAIS prĂŽnĂ© l'unitĂ© Ă  tout prix, surtout pas au dĂ©triment de la VĂ©ritĂ© (2 Jean 1:9-11, Romains 16:17-18, 1 Corinthiens 5:11-13, 2 Corinthiens 6:14-17, 2 TimothĂ©e 3:1-5, 2 Thessaloniciens 3:6, 14-15, Tite 3:10-11). L’appel Ă  promouvoir « l’unitĂ© » ne constitue donc PAS une justification suffisante pour instituer « PĂąques », surtout lorsque cela revient Ă  abroger la Parole de Dieu et les commandements de JĂ©sus-Christ.

    Le fait est que l'Église serait toujours confrontĂ©e Ă  une controverse ou Ă  une autre, car le diable lutte activement contre elle (ÉphĂ©siens 6:10-13, Apocalypse 12:11-12, 17, 2:14-16, 24-25). Il y aura des personnes inspirĂ©es par des esprits dĂ©moniaques qui propageront des mensonges et de la confusion qui ne peuvent ĂȘtre fondĂ©s sur les Écritures, mais dont les idĂ©es seront sĂ©duisantes (1 TimothĂ©e 4:1-3, Matthieu 24:24-25). Non pas si, mais quand nous serons confrontĂ©s Ă  une telle situation, devrions-nous adopter le modĂšle « PĂąques » oĂč nous essayons par tous les moyens de nous accommoder ou d’« unir » l’Église au dĂ©triment de la vĂ©ritĂ© des Écritures, ou devrions-nous rester fidĂšles Ă  la vĂ©ritĂ© et dĂ©fendre ce que disent les Écritures ? Je peux vous dire que la premiĂšre option est facile, confortable et FAUSSE, mais que la seconde est plus difficile, inconfortable, mais JUSTE. Se ranger du cĂŽtĂ© de la foule est facile et confortable, mais Dieu nous appelle Ă  nous ranger du cĂŽtĂ© de la vĂ©ritĂ©, mĂȘme lorsque cela va Ă  l’encontre de la foule ou du politiquement correct (Exode 23:2-3, LĂ©vitique 19:15).

    L'unitĂ© dans l'Église ne peut ĂȘtre forgĂ©e sur des compromis humains. Au contraire, l'unitĂ© dans l'Église doit ĂȘtre forgĂ©e par l'Esprit, sur le fondement de la Parole de Dieu (ÉphĂ©siens 4:3-6, 11-16, Phil 2:1-2, Romains 15:5-6, 1 Corinthiens 1:10). Notez que « l’unitĂ© de pensĂ©e » dont il est question dans les passages citĂ©s ne consiste pas simplement Ă  adopter un consensus humain partagĂ©, mais Ă  embrasser la pensĂ©e du Christ par le Saint-Esprit (**1 Corinthiens 2:10-12, 16**, Galates 4:6). Autrement dit, un groupe de personnes peut parvenir Ă  un accord et partager une mĂȘme opinion sur un sujet, mais si leur pensĂ©e n'est PAS alignĂ©e sur la pensĂ©e du Christ telle que rĂ©vĂ©lĂ©e dans les Écritures et par le Saint-Esprit (1 Corinthiens 2:16), alors ils ne peuvent ĂȘtre vĂ©ritablement unis en Christ, mĂȘme s'ils semblent avoir le mĂȘme pensĂše (espirit). L'unitĂ© dans l'Église exige que nos pensĂ©es (c'est-Ă -dire nos esprits) soient transformĂ©es (Romains 12:2), et cette transformation est une partie essentielle de notre conformitĂ© au Christ (Romains 8:29, Galates 4:19, Jean 17:22-23, 26).

    En tant qu'ĂȘtres humains, nous devons ĂȘtre suffisamment honnĂȘtes et humbles pour admettre que nos pensĂ©es ne sont PAS TOUJOURS les meilleures, mĂȘme lorsque nos intentions sont bonnes (Proverbes 16:1-5, 25, 3:5-7, ÉsaĂŻe 55:8-9). Par consĂ©quent, il n'est pas pratique d'Ă©tablir une unitĂ© durable sur la base de notre propre raisonnement ou sur les opinions d'autrui. Une unitĂ© vraie et durable, quelle que soit notre diffĂ©rence et nos inclinations, ne peut ĂȘtre atteinte en Dieu qu'en adoptant la pensĂ©e du Christ par le Saint-Esprit, gagnant ainsi la perspective de Dieu (ÉsaĂŻe 30:1 JND, 1 Corinthiens 2:10-12, 16, Jean 17:20-23, 26).

    En d'autres termes, l'unitĂ© ne doit PAS ĂȘtre forgĂ©e sur les idĂ©es et les philosophies des hommes, mais plutĂŽt par l'Esprit du Christ et sa direction, tels que rĂ©vĂ©lĂ©s dans l'Écriture (Matthieu 28:19-20, Jean 16:13-15, 2 Pierre 1:20-21). AprĂšs tout, il s'agit de l'Église du Christ – et non de l'Église des hommes – il est donc logique que les pensĂ©es du Christ façonnent et gouvernent son Église.

    Paul a jouĂ© un rĂŽle crucial dans l'enseignement des doctrines qui guident l'Église aujourd'hui (ÉphĂ©siens 3:2-12, 1 Corinthiens 2:1-5, 13-14); mais il comprenait que l'attention NE DEVAIT PAS ĂȘtre portĂ©e sur lui-mĂȘme ou sur les autres dirigeants (1 Corinthiens 1:12-13). Cela a Ă©tĂ© renforcĂ© dans sa propre vie pour le protĂ©ger de l'orgueil (2 Corinthiens 12:6-10); et il enseignait que les dirigeants de l'Église ne sont que des serviteurs, tandis que Dieu seul donne la croissance (1 Corinthiens 3:3-11, 21-23, 4:6-7). C’est pourquoi il n’avait aucune confiance en lui, mĂȘme en servant avec sincĂ©ritĂ© (1 Corinthiens 4:1-4, 2 Corinthiens 1:12, 3:5). Il a Ă©galement placĂ© la vĂ©ritĂ© au-dessus de lui-mĂȘme, afin que mĂȘme dans l'Ă©ventualitĂ© improbable de son Ă©chec, les autres ne soient pas induits en erreur (Galates 1:8-9, 1 Corinthiens 9:27).

    L'essentiel est que l'UNITÉ dans l'Église NE DOIT PAS ĂȘtre fondĂ©e sur les personnes, mais UNIQUEMENT sur la Personne de JĂ©sus-Christ (ÉphĂ©siens 4:13, 15-16, 1:22-23). Les doctrines des hommes ne doivent JAMAIS prĂ©valoir sur la doctrine du Christ.

    J'ai insistĂ© sur le fait que, pour aborder les controverses, il est essentiel de s'appuyer sur les Écritures. J'appliquerai maintenant ce mĂȘme critĂšre pour dĂ©montrer pourquoi l'origine de « PĂąques » est erronĂ©e. Il est intĂ©ressant de noter qu'une situation trĂšs similaire Ă  celle de « PĂąques » s'est produite dans les Écritures : le remplacement d'une fĂȘte instituĂ©e par Dieu par une fĂȘte humaine cĂ©lĂ©brĂ©e Ă  une autre date, tout en prĂ©tendant qu'il s'agissait de la mĂȘme fĂȘte ordonnĂ©e par Dieu.

    AprĂšs le rĂšgne de Salomon, la nation d'IsraĂ«l se divisa en deux royaumes : Juda, dont la capitale Ă©tait JĂ©rusalem, et IsraĂ«l, dont la capitale Ă©tait Samarie. Depuis l'Ă©poque de MoĂŻse, Dieu avait ordonnĂ© qu'il choisirait un lieu prĂ©cis en Terre Promise oĂč tous leurs sacrifices seraient apportĂ©s (DeutĂ©ronome 12:5, 11). Nul ne devait offrir de sacrifices Ă  Dieu oĂč bon lui semblait, mĂȘme s'il vivait loin du lieu choisi par Dieu. Ceux qui vivaient Ă  distance devaient vendre leurs rĂ©coltes et animaux qu'ils avaient prĂ©vu d'offrir, apporter l'argent au lieu choisi et l'utiliser pour acheter ce qui Ă©tait nĂ©cessaire Ă  leurs offrandes (DeutĂ©ronome 12:13-14, 14:24–26⁠). Il n'y eut pas d'exception. À l'Ă©poque de David, Dieu choisit JĂ©rusalem comme lieu, et Salomon fut chargĂ© d'y construire le Temple (2 Sam 7:12–13, 1 Rois 5:5, 6:37-38).

    Lorsque le royaume se divisa, JĂ©roboam, roi d'IsraĂ«l, pensa que s'il permettait au peuple de continuer Ă  se rendre Ă  JĂ©rusalem pour adorer au Temple, ils pourraient revenir Ă  leur allĂ©geance au roi de Juda (1 Rois 12:26-27). Il dĂ©cida donc de fabriquer deux idoles et de les prĂ©senter comme le mĂȘme Dieu qui avait fait sortir les IsraĂ©lites d'Égypte (1 Rois 12:28-30). Nous constatons donc qu'il a essentiellement « rebaptisĂ© » Dieu (1 Rois 12:28, Exode 20:2-5). De plus, au nom de la commoditĂ©, il a convaincu le peuple qu'il pouvait offrir des sacrifices Ă  Dieu n'importe oĂč (1 Rois 12:31, DeutĂ©ronome 12:2-6). Ceux qui connaissaient les Écritures, en particulier les LĂ©vites, reconnurent ses mensonges et ses contradictions avec la Parole de Dieu, c'est pourquoi ils ne restĂšrent pas mais se rendirent Ă  JĂ©rusalem (2 Chroniques 11:13-16); tandis que la majoritĂ© du peuple est restĂ©e. Enfin, le roi d'IsraĂ«l a CHOISI SA PROPRE DATE pour imiter la fĂȘte des Tabernacles (1 Rois 12:32–33 NBS, LĂ©vitique 23:34-36, 39-42), afin que ceux qui se trouvaient dans son domaine n'aient pas Ă  se rendre Ă  JĂ©rusalem, puisque c'Ă©tait l'une des trois fĂȘtes qui exigeaient que tout IsraĂ«l s'y rassemble (DeutĂ©ronome 16:16). Il agissait ainsi pour maintenir « l'unitĂ© » au sein de son royaume. Cela vous semble familier ?

    Lévitique 23:34
    @34 Parle aux enfants d'IsraĂ«l, et leur dis : Au QUINZIÈME JOUR de ce SEPTIÈME MOIS sera la fĂȘte solennelle des Tabernacles pendant sept jours, Ă  l'Éternel. FMAR

    1 Rois 12:32-33
    @32 JĂ©roboam ordonna aussi une fĂȘte solennelle au HUITIÈME MOIS, le QUINZIÈME JOUR du mois, Ă  L'IMITATION de la fĂȘte solennelle qu'on cĂ©lĂ©brait en Juda
 @33 Or le quinziĂšme jour du huitiĂšme mois, savoir au mois qu'il avait INVENTÉ de lui-mĂȘme
 FMAR

    En rĂ©sumĂ©, JĂ©roboam a abordĂ© la question de « l'unitĂ© » en ignorant la Parole et les commandements de Dieu ; en Ă©tablissant ses propres conditions de culte — en changeant les dates et en rendant les choses « pratiques » pour le peuple ; pourtant, dans ce mĂ©lange hĂ©tĂ©roclite de dĂ©finitions humaines, il prĂ©tendait toujours que c'Ă©tait le MÊME Dieu d'IsraĂ«l qui Ă©tait adorĂ©, et que sa fĂȘte N'ÉTAIT PAS DIFFÉRENTE de celle de JĂ©rusalem.

    Le pĂ©chĂ© de JĂ©roboam a hantĂ© chaque gĂ©nĂ©ration de rois d'IsraĂ«l aprĂšs lui. Et aprĂšs toutes ces annĂ©es, lorsque Dieu prononça son jugement contre le royaume d'IsraĂ«l (dont le siĂšge Ă©tait Ă  Samarie), il dĂ©clara que le peuple pleurerait la disparition des idoles mĂȘmes que JĂ©roboam avait fabriquĂ©es (OsĂ©e 10:5-8). Il faut savoir qu'ils s'Ă©taient tellement attachĂ©s Ă  ces faux dieux que leur perte leur causait un profond chagrin. Autrement dit, ils avaient tellement embrassĂ© le mensonge qu'ils refusaient de s'en dĂ©faire.

    Il est assez frappant de constater leur comportement et comment ils ont pu suivre le mensonge de Jéroboam pendant des siÚcles. Pourtant, ce n'est pas si surprenant quand on réalise que nous ne sommes pas différents en ce qui concerne la question de « Pùques ». En effet, « il n'y a rien de nouveau sous le soleil » (Ecclésiaste 1:9).

    En comparaison, le mĂȘme appel Ă  « l’unitĂ© » a servi de base Ă  la cĂ©lĂ©bration de « PĂąques ». La date fixĂ©e par Dieu, le 14 Nisan, a Ă©tĂ© mise de cĂŽtĂ© et la PĂąque juive ignorĂ©e, au profit d’une cĂ©lĂ©bration « nouvellement » dĂ©finie, avec sa propre date. Pourtant, malgrĂ© ces changements, on prĂ©tend encore que le « Vendredi saint » vĂ©hicule la mĂȘme signification que la crucifixion de JĂ©sus, qui a eu lieu Ă  la PĂąque Juive (Jean 19:14 NBS). En rĂ©alitĂ©, toute la sĂ©quence de la Passion, culminant dans la rĂ©surrection, prend pour point de rĂ©fĂ©rence la PĂąque Juive. « PĂąques », d'autre part, se concentre le dimanche et remonte le temps au « Vendredi Saint », sans vĂ©ritable lien avec la PĂąque Juive. Si le point de rĂ©fĂ©rence de la PĂąque Juive est supprimĂ©, alors – comme JĂ©roboam – on ne peut plus affirmer qu’il s’agit de la mĂȘme fĂȘte ordonnĂ©e par Dieu, que JĂ©sus-Christ est venu accomplir. L’Écriture identifie explicitement le Christ comme notre Agneau Pascal, montrant que la PĂąque Juive est le vĂ©ritable point de rĂ©fĂ©rence (1 Corinthiens 5:7, Jean 1:29).

    Pour ĂȘtre clair, il faut bien comprendre que normalement un individu (Romains 14:5-6), ou un groupe de personnes (Esther 9:20-32, JoĂ«l 2:15-19, 2 Chroniques 20:3-4, 13-15), peut consacrer n'importe quel jour au Seigneur, et cela serait acceptable aux yeux de Dieu. Cependant, le problĂšme avec « PĂąques » est que Dieu lui-mĂȘme avait dĂ©jĂ  consacrĂ© un jour spĂ©cifique et l'avait appelĂ© PĂąque (Exode 12:14, LĂ©vitique 23:5), et lors de cette mĂȘme PĂąque, JĂ©sus-Christ institua la Sainte CĂšne avec ses disciples et ordonna qu'elle soit observĂ©e en mĂ©moire de lui (Luc 22:19-20, 1 Corinthiens 11:23-26). Il est donc inappropriĂ© pour les ĂȘtres humains de modifier ce que Dieu a instituĂ© en consacrant un autre jour, puis en lui attribuant la mĂȘme signification que celle que Dieu a initialement ordonnĂ©e.

    JĂ©sus-Christ a dit qu'il Ă©tait venu accomplir les Écritures (Matthieu 5:17), et aprĂšs sa rĂ©surrection, deux de ses disciples ont eu le privilĂšge de l'entendre dĂ©montrer cela directement Ă  partir des Écritures (Luc 24:25-27, 44–49). Aujourd'hui encore, nombreux sont ceux qui enseignent Ă  partir des Écritures, en particulier de l'Ancien Testament, rĂ©vĂ©lant des vĂ©ritĂ©s profondes qui renvoient au Christ. La PĂąque Juive elle-mĂȘme est l'un de ces Passages Bibliques qui la dĂ©signent ; par consĂ©quent, elle ne peut ĂȘtre mise de cĂŽtĂ©, avec sa riche signification prophĂ©tique, pour adopter « PĂąques », dont l'origine n'est pas ancrĂ©e dans les Écritures, mais plutĂŽt dans une tentative malavisĂ©e de promouvoir « l'unitĂ© », tout en exprimant de l'hostilitĂ© envers les Juifs. Or, les Écritures affirment clairement que JĂ©sus-Christ est venu unir Juifs et Gentils en un seul peuple (1 Jean 4:20-21, ÉsaĂŻe 49:5-6, [Jean 10:14-16, Actes 2:38-39], Romains 11:1-2, 11-29, ÉphĂ©siens 2:14-22, Galates 3:26-29).

    J'ai omis plusieurs dĂ©tails, mais je crois qu'il est suffisamment clair que l'origine de « PĂąques » n'est PAS Biblique. Bien qu'il puisse sembler rassurant de la conserver, elle repose sur des fondements créés par l'homme, qui sont vouĂ©s Ă  s'effondrer (Ps 127:1-2, Matthieu 7:24-27). Son nom – « PĂąques » (en anglais “Easter”), ses symboles (le lapin et les Ɠufs), et les raisons de sa crĂ©ation, tout forment un chĂąteau de cartes vouĂ© Ă  s'effondrer. Dieu lui-mĂȘme dĂ©racine ce qu'il n'a pas plantĂ© (GenĂšse 11:3-9, Matthieu 15:13, HĂ©breux 12:26-27).

    Et vous vous demandez peut-ĂȘtre pourquoi Dieu n'a pas pris de mesures dĂ©cisives Ă  ce sujet, Ă©tant donnĂ© que cela dure depuis si longtemps. C'est peut-ĂȘtre parce qu'il est MisĂ©ricordieux, donnant aux gens l'occasion de se REPENTIR (2 Pierre 3:3-4, 8-9). Par le passĂ©, on a souvent supposĂ© que le silence apparent de Dieu sur une question signifiait que ce que l'on faisait Ă©tait acceptable Ă  ses yeux (Ps 73:1-28, 94:7-15, 50:16-23, ÉsaĂŻe 42:14, 57:10-13, **JĂ©rĂ©mie 44:15-28**). Mais ce n'est pas le cas : Dieu envoie toujours des avertissements avant le jugement (Amos 3:7, 2 Chroniques 36:15-16). Je crois qu'il envoie un avertissement Ă  l'Église maintenant, car le jugement s'abattra sur TOUS, et il doit commencer par l'Église avant de s'Ă©tendre au monde (1 Pierre 4:17-18).

    Je sais que cette vĂ©ritĂ© peut ĂȘtre dĂ©rangeante, et je comprends le malaise que j'ai ressenti lorsque le Saint-Esprit me l'a rĂ©vĂ©lĂ©e, notamment par la rĂ©daction du livre « Premiers Pas dans le Christianisme » (premiĂšre et deuxiĂšme Ă©ditions). D'ailleurs, les principales nouveautĂ©s de la deuxiĂšme Ă©dition concernent le chapitre six, qui traite de la communion – la Sainte CĂšne. J'ai reconnu ouvertement le dĂ©fi que cette rĂ©vĂ©lation a reprĂ©sentĂ© et le chemin de repentance qu'elle m'a personnellement conduit Ă  emprunter. Pourtant, je ne saurais exprimer pleinement la paix, la joie et le rĂ©confort que j'ai reçus du Seigneur, ce qui me confirme que je suis bien sur la bonne voie.

    Ce que j'ai prĂ©sentĂ© dans cette Ă©tude peut ĂȘtre troublant pour certains. Sachez que mon intention n'est pas de causer de la dĂ©tresse, mais si c'est ce qu'il faut pour vous faire connaĂźtre la vĂ©ritĂ©, alors cela en vaudra la peine au final (2 Corinthiens 7:8-10). Pour d'autres, il faudra peut-ĂȘtre du temps pour pleinement accepter ce que j'ai partagĂ©, mais je fais confiance Ă  Dieu pour Ă©claircir les choses tandis que nous continuons Ă  nous attacher fermement aux vĂ©ritĂ©s fondamentales des Écritures (Phil 3:15–16). Je vous demande simplement d'y rĂ©flĂ©chir, de prier Ă  ce sujet et de rester ouvert Ă  la rĂ©vĂ©lation divine. Je prie Ă©galement pour qu'il vous accorde la grĂące d'agir selon ses enseignements.

    Cela dit, j'espĂšre que vous avez pris conscience de la PĂąque Biblique et que vous en comprenez la signification dans le Nouveau Testament. Je vous encourage Ă  nouveau Ă  consulter gratuitement le livre « Les fĂȘtes Bibliques de Dieu » et Ă  parcourir la sĂ©rie en deux parties, que j'ai regroupĂ©e dans un seul document intitulĂ© « JĂ©sus-Christ, l'agneau pascal ».

    Merci de m'avoir accordé de votre temps. J'espÚre que cette étude vous a été utile. Que Dieu vous bénisse et Shalom !


    {La plateforme semble rencontrer des difficultĂ©s pour analyser les liens français. Il vous faudra peut-ĂȘtre copier l'intĂ©gralitĂ© du lien et le coller dans un navigateur, ou dans votre application de traitement de texte ou de notes, afin de pouvoir cliquer dessus plus facilement. Veuillez nous excuser pour ce dĂ©sagrĂ©ment}

    Lien Google Docs pour l'article actuel :
    https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/LES_ORIGINES_DE_PÂQUES/

    Lien vers la version originale en Anglais :
    https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/THE_ORIGINS_OF_EASTER/

    Vous pouvez également suivre ce lien vers la publication Facebook. Les liens y fonctionnent parfaitement :
    https://www.facebook.com/share/p/1MK9yZHv8w/

    Et pendant que vous y ĂȘtes, pensez Ă  aimer et Ă  suivre la page : https://www.facebook.com/share/1EjeJLJSLC/


    SĂ©rie complĂšte de « JÉSUS-CHRIST L'AGNEAU DE LA PÂQUE » :
    https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/JÉSUS-CHRIST_L'AGNEAU_DE_LA_PÂQUE-SÉRIE_COMPLÈTE/

    Autres articles susceptibles de vous intĂ©resser : https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/COMMENT_JÉSUS_PEUT-IL_PAYER_POUR_LES_PÉCHÉS_DES_AUTRES/

    https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/L'ANCIEN_TESTAMENT_EST_L'OMBRE_DE_LA_NOUVELLE_ALLIANCE/

    https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/CE_QUE_PAUL_VOULAIT_DIRE_PAR_LA_LOI_DU_PÉCHÉ_ET_DE_LA_MORT/

    DĂ©solĂ©(e), pour le moment, les livres sont uniquement en anglais, mais je m'efforce de les publier en français rapidement. DĂšs que les versions françaises seront prĂȘtes, je mettrai Ă  jour les liens. N'hĂ©sitez pas Ă  revenir vĂ©rifier leur disponibilitĂ©. Merci.

    Pour obtenir gratuitement le PDF de « Premiers Pas Dans le Christianisme » : https://selar.com/EarlyStepsInChristianity

    Pour les exemplaires brochés ou reliés :
    https://www.amazon.com/dp/B0GKW4H91N

    Pour obtenir gratuitement le PDF de « Les FĂȘtes Bibliques de Dieu » : https://selar.com/TheBiblicalFestivalsOfGod

    Pour les exemplaires brochés :
    https://www.amazon.com/dp/B0GKPP5N6J

    Suite du livre, « Les FĂȘtes Bibliques de Dieu » :
    https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/CHIFFRES_ET_CODES_BIBLIQUES-PARTIE_1/

    https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/CHIFFRES_ET_CODES_BIBLIQUES-PARTIE_2/

    https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/CHIFFRES_ET_CODES_BIBLIQUES-SÉRIE_COMPLÈTE/


    

    Veuillez aimer et suivre ma page Facebook pour ce contenu et bien d'autres contenus Chrétiens, merci :
    https://www.facebook.com/share/1Cv9QngSUc/
    


    Je vous encourage également à consulter les ressources suivantes :

    https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/ÊTRE_COMME_JÉSUS-SÉRIE_COMPLÈTE/

    https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/LE_PRÉMISSE_DU_CHRISTIANISME/

    https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/JÉSUS-CHRIST_LE_RÉDEMPTEUR/

    https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/S'INSTALLER_SUR_UN_HÉRITAGE_ET_LAISSER_UN_HÉRITAGE_DERRIÈRE_LUI/

    #JĂ©sus #JĂ©susChrist #ThĂ©ologie #Christianisme #ÉtudeBiblique #LaBible #Écriture #ParoleDeDieu #ParoleVivante #vĂ©ritĂ©

    #ÉtudeBibliqueAvecDanielOlatunji #Gratuit #LivresGratuits #PremiersPasDansLeChristianisme #LesFĂȘtesBibliquesDeDieu

    #PĂąque #PĂąques #OriginesDePĂąques #HistoireDeLÉglise #FĂȘtesBibliques #RetourAuxÉcritures #ApologĂ©tiqueChrĂ©tien #Épreuves (1 Thessaloniciens 5:21-22 LSG) #Repentir #Repent #ObĂ©issance

    #Évangile #FoiEnJĂ©sus #Salut #VieÉternelle #RoyaumeDeDieu
    LES ORIGINES DE PÂQUES (Lien vers le fichier Google Docs fourni dans les commentaires et Ă  la fin pour faciliter la navigation parmi les citations bibliques cliquables) [Sauf indication contraire, les citations bibliques sont tirĂ©es de “La Bible Segond 21” (S21)] Pour faire la distinction entre PĂąques (Easter) et la PĂąque Juive (Passover), je mettrais des guillemets autour de « PĂąques ». Avant d'explorer « les origines de PĂąques », rappelons briĂšvement ce que les chrĂ©tiens sont censĂ©s cĂ©lĂ©brer en cette pĂ©riode. Autrement dit, clarifions la signification de cette fĂȘte. En rĂ©sumĂ©, il s'agit de la manifestation de l'amour de Dieu, qui a envoyĂ© son Fils pour mourir et expier les pĂ©chĂ©s du monde. Trois jours aprĂšs sa mort, il est ressuscitĂ©. Cette mission de rĂ©demption s'inspire de la PĂąque Juive, lors de laquelle Dieu a rachetĂ© les IsraĂ©lites de l'esclavage en Égypte. Autrement dit, JĂ©sus-Christ est venu accomplir la PĂąque Juive, raison pour laquelle il a dĂ» ĂȘtre crucifiĂ© le jour de cette fĂȘte. Voici quelques passages des Écritures qui Ă©tayent ces affirmations : Jean 3:16 @16 Car Dieu a tant aimĂ© le monde qu’il a donnĂ© son Fils unique, afin que quiconque croit en Lui ne pĂ©risse point, mais qu’il ait la vie Ă©ternelle. LSG Jean 1:29 @29 Le lendemain, il vit JĂ©sus venant Ă  lui, et il dit: Voici l’Agneau de Dieu, Qui ĂŽte le pĂ©chĂ© du monde. LSG 1 Corinthiens 5:7-8 @7 Faites donc disparaĂźtre tout « vieux levain » du milieu de vous afin que vous soyez comme « une pĂąte toute nouvelle », puisque, en fait, vous ĂȘtes « sans levain ». Car nous avons un agneau Pascal Qui a Ă©tĂ© sacrifiĂ© pour nous, Christ Lui-mĂȘme. @8 C’est pourquoi cĂ©lĂ©brons la fĂȘte de la PĂąque, non plus avec le « vieux levain », le levain du mal et de la mĂ©chancetĂ©, mais uniquement avec les pains sans levain de la puretĂ© et de la vĂ©ritĂ©. BDS En parlant de la PĂąque Juive, le premier jour de la PĂąque est le 14 Nisan 5786 (LĂ©vitique 23:5 LSG), commence au coucher du soleil le 31 mars et se termine au coucher du soleil le 1er avril 2026, selon le calendrier grĂ©gorien, soit aujourd'hui au moment oĂč j'Ă©cris ces lignes. C'est pourquoi, en HĂ©breu, je vous dis : «Chag Pesach Sameach », ce qui signifie « Joyeuse PĂąque ». Comme Paul l'a mentionnĂ© dans le passage ci-dessus, JĂ©sus-Christ, notre Agneau pascal, a dĂ©jĂ  Ă©tĂ© sacrifiĂ© ; nous pouvons donc maintenant cĂ©lĂ©brer la fĂȘte sous un nouvel angle (paraphrase). De plus, JĂ©sus-Christ a instituĂ© la Sainte CĂšne Ă  la PĂąque Juive et nous a commandĂ© de communier en mĂ©moire de Lui (Luc 22:15, 19-20 BDS). Il est donc Ă©galement appropriĂ© en ce jour de PĂąques de CÉLÉBRER la fĂȘte en prenant la communion et en mĂ©ditant sur la Passion du Seigneur, qui nous offre le pardon et la dĂ©livrance de la captivitĂ© du pĂ©chĂ© et de la mort (1 Corinthiens 11:24-26, HĂ©breux 2:14-15). Afin de ne pas trop m'Ă©loigner du sujet que je souhaite aborder, je vous invite Ă  consulter d'autres articles et ressources gratuites qui traitent en dĂ©tail des points Ă©voquĂ©s dans le paragraphe prĂ©cĂ©dent, les passages citĂ©s ci-dessus. Vous trouverez les liens Ă  la fin. Concernant l'accomplissement de la PĂąque et des autres fĂȘtes bibliques par JĂ©sus-Christ, et plus particuliĂšrement les dĂ©tails, je vous recommande l'ouvrage « Les fĂȘtes Bibliques de Dieu ». Je vous conseille Ă©galement vivement de lire l'article « JĂ©sus-Christ, l'agneau pascal », surtout aprĂšs avoir terminĂ© celui-ci. Enfin, vous pouvez consulter l'article « Comment JĂ©sus Peut-il Payer Pour Les PĂ©chĂ©s Des Autres ». Le cƓur de la Semaine Sainte Ă©tait la PĂąque. Fait intĂ©ressant, la PĂąque, qui trouve son origine dans l'Ancien Testament, Ă©tait combinĂ©e avec la FĂȘte des Pains sans Levain, et il s'agissait d'une fĂȘte d'une semaine (LĂ©vitique 23:5-8, 2 Chroniques 35:16-19, ÉzĂ©chiel 45:21). Il est donc assez intĂ©ressant que l'on dĂ©signe Ă©galement la pĂ©riode de la crucifixion et de la rĂ©surrection de JĂ©sus comme la Semaine sainte, en comptant Ă  partir de son entrĂ©e triomphale Ă  JĂ©rusalem. En ce qui concerne la PĂąque, JĂ©sus-Christ a instituĂ© la Sainte CĂšne Ă  l'occasion de la PĂąque Juive (Marc 14:12, 22-24); et il fut crucifiĂ© le jour de la PĂąque (Jean 19:14 NBS; Veuillez Ă©galement lire le verset en anglais dans « The Passion Translation » TPT). Dans l'article « JĂ©sus-Christ l'Agneau Pascal », en s'appuyant sur les Écritures, le calcul Biblique du temps (du coucher au coucher du soleil) et les diffĂ©rentes confessions juives de l'Ă©poque de JĂ©sus, il a Ă©tĂ© dĂ©montrĂ© la plausibilitĂ© de la CĂšne et de la crucifixion lors de la PĂąque, telles que dĂ©crites dans les Évangiles. Cependant, mon propos est que le thĂšme de la Semaine Sainte Ă©tait la PĂąque Juive, et que cette fĂȘte trouve ses origines dans les Écritures, tant dans l'Ancien que dans le Nouveau Testament. Le sujet qui nous intĂ©resse ici est de comprendre les origines de ce que les chrĂ©tiens cĂ©lĂšbrent aujourd'hui sous le nom de « PĂąques » (Easter). Contrairement Ă  la PĂąque juive, « PĂąques » possĂšde une autre histoire, mĂ©connue ou indiffĂ©rente de la plupart des chrĂ©tiens ; cette histoire ne trouve pas son origine dans les Écritures, mais dans l'histoire et la tradition. C'est une vĂ©ritĂ© dĂ©rangeante de l'histoire de l'Église, mais une vĂ©ritĂ© qu'il est nĂ©cessaire d'aborder. Il ne fait aucun doute que, en tant que chrĂ©tiens, nous sommes tenus de commĂ©morer la mort et la rĂ©surrection de JĂ©sus-Christ, car JĂ©sus-Christ l'a commandĂ© (Luc 22:19-20 LSG, 1 Corinthiens 11:23-26 LSG). Mais une controverse a Ă©clatĂ© au sein de l'Église du IIe siĂšcle, connue sous le nom de « Controverse QuartodĂ©cimale », au sujet du moment oĂč il fallait commĂ©morer la mort et la rĂ©surrection de JĂ©sus. « QuartodĂ©ciman » vient du latin « quartodecimus », qui signifie « quatorziĂšme ». Il fait rĂ©fĂ©rence aux chrĂ©tiens qui cĂ©lĂ©braient l'Ă©vĂ©nement le 14e jour du mois juif de Nisan, en mĂȘme temps que la PĂąque, quel que soit le jour de la semaine (LĂ©vitique 23:5 LSG). Les QuartodĂ©cimans Ă©taient principalement prĂ©sents en Asie Mineure (Église d'Orient). Dans une lettre dĂ©fendant les QuartodĂ©cimans (citĂ©e d'aprĂšs l'historien de l'Église EusĂšbe de CĂ©sarĂ©e), Polycrate d'ÉphĂšse affirmait que la cĂ©lĂ©bration du 14 Nisan suivait la tradition apostolique transmise par les apĂŽtres Philippe et Jean, tous deux disciples de JĂ©sus. En revanche, l'Église romaine et occidentale a toujours cĂ©lĂ©brĂ© le dimanche suivant la PĂąque. L'accent Ă©tait mis sur le dimanche, premier jour de la semaine, car c'est ce jour-lĂ  que JĂ©sus-Christ est apparu pour la premiĂšre fois aprĂšs sa rĂ©surrection (Marc 16:9 NBS). Victor Ier, Ă©vĂȘque de Rome de 189 Ă  199 ap. J.-C., tenta d'excommunier les Ă©glises d'Asie Mineure qui observaient le 14 Nisan. Cependant, comme je l'ai mentionnĂ©, Polycrate d'ÉphĂšse dĂ©fendit la pratique des QuartodĂ©cimans dans sa lettre Ă  Victor Ier, affirmant qu'elle suivait la tradition apostolique. De plus, IrĂ©nĂ©e exhorta Victor Ier Ă  ne pas excommunier des Ă©glises entiĂšres, car les Ă©vĂȘques romains prĂ©cĂ©dents, bien que divergents sur ce point, Ă©taient restĂ©s pacifiques. Sa position Ă©tait celle de la tolĂ©rance et de l'unitĂ© face aux diffĂ©rences, une position confirmĂ©e par l'Écriture sur des questions non fondamentales de la foi (Phil 3:15-16 NBS). Au IVe siĂšcle, Constantin convoqua le concile de NicĂ©e en 325 apr. J.-C., et la controverse des QuartodĂ©cimans fut l'un des sujets abordĂ©s lors de cette rĂ©union. Cependant, cette fois-ci, l'idĂ©e de tolĂ©rance, ou le fait que les QuartodĂ©cimans suivaient les traditions apostoliques, n'eut aucune importance ; seul comptait l'objectif d'uniformiser l'Église et de la dissocier de tout ce qui Ă©tait juif. On peut dĂ©duire de la lettre de Constantin que, concernant la PĂąque, l'antisĂ©mitisme fut un facteur dĂ©terminant. Non seulement il profĂ©ra des injures contre les Juifs, mais il affirma Ă©galement que le christianisme ne devait rien avoir en commun avec le judaĂŻsme, y compris la PĂąque juive. [note - mise en majuscules ajoutĂ©e par moi] ... « Lors de cette rĂ©union, la question concernant le jour trĂšs saint de PĂąques a Ă©tĂ© discutĂ©e, et il a Ă©tĂ© rĂ©solu Ă  l’unanimitĂ© par tous les prĂ©sents que cette fĂȘte devait ĂȘtre cĂ©lĂ©brĂ©e par tous et en tout lieu le mĂȘme jour. » ... Et tout d'abord, il paraĂźt indigne que, pour la cĂ©lĂ©bration de cette fĂȘte trĂšs sainte, nous suivions LA PRATIQUE DES JUIFS, qui ont impiement souillĂ© leurs mains d'un pĂ©chĂ© Ă©norme et qui, par consĂ©quent, sont justement affligĂ©s d'aveuglement spirituel. Car il est en notre pouvoir, si nous abandonnons leur coutume, de prolonger la juste observance de cette ordonnance pour les gĂ©nĂ©rations futures, selon un ordre plus authentique, que nous avons conservĂ© depuis le jour mĂȘme de la Passion jusqu'Ă  ce jour. N'AYONS DONC RIEN EN COMMUN AVEC CETTE FOULE JUIVE DÉTESTABLE; car nous avons reçu de notre Sauveur une AUTRE VOIE. 
 Notez que mĂȘme si ce sont les Juifs qui pratiquaient et cĂ©lĂ©braient la PĂąque, ce ne sont pas eux qui ont instituĂ© la fĂȘte, mais Dieu lui-mĂȘme ; et l'Écriture parle des fĂȘtes comme des « LES FÊTES DE L'ÉTERNEL », et non comme des fĂȘtes juives (LĂ©vitique 23:1-2). Constantin avait donc tort sur ce point en essayant de distancer l'Église des Juifs (Jean 4:20-22, Romains 9:4-5), et aussi en considĂ©rant la fĂȘte Biblique de la PĂąque comme « la pratique des Juifs ». DeuxiĂšmement, JĂ©sus-Christ est-il venu instaurer une « voie diffĂ©rente » qui exigeait de changer la date Ă  laquelle il a instituĂ© la communion et nous a ordonnĂ© de la pratiquer en sa mĂ©moire ? Je ne le crois pas. C'est le rĂŽle de l'AntĂ©christ de modifier les dates bibliques Ă©tablies, et non celui de JĂ©sus-Christ (Dan 7:25-26, 1 Jean 2:18-19). Pour rappel, la PĂąque juive devait ĂȘtre cĂ©lĂ©brĂ©e le 14e jour du premier mois, Aviv, Ă©galement appelĂ© Nissan (LĂ©vitique 23:5). La date choisie pour cĂ©lĂ©brer PĂąques fut donc le premier dimanche aprĂšs la pleine lune suivant l'Ă©quinoxe de printemps. Il s'agissait de dissocier l'Église de tout lien avec le calendrier juif et la fĂȘte Biblique de la PĂąque. On voit donc que l'idĂ©e fondatrice de « PĂąques » Ă©tait de dĂ©tacher l'Église de la PĂąque Biblique. DĂšs lors, comment se fait-il que certains affirment encore que « PĂąques » est Biblique ? On peut le souhaiter, mais ses origines racontent une autre histoire : Constantin ne voulait absolument pas que l'Église ait quoi que ce soit en commun avec les Juifs, quitte Ă  rejeter la PĂąque et le Sabbat hebdomadaire. Je ne vais mĂȘme pas perdre de temps Ă  m'attarder sur le nom lui-mĂȘme, « PĂąques » (en anglais “Easter”), qui a des liens avec la dĂ©esse paĂŻenne « Ishtar » ou « Ēostre », une mĂȘme fausse divinitĂ© avec des noms diffĂ©rents selon la culture ; ni sur le fait que les symboles de cette dĂ©esse paĂŻenne correspondent Ă©galement aux symboles de « PĂąques », en parlant du « lapin de PĂąques » (un rongeur), et des « Ɠufs de PĂąques », qui n'ont AUCUN lien positif avec les Écritures. Je veux dire que le lapin ou la liĂšvre, Bibliquement parlant, est considĂ©rĂ© comme un animal impur (LĂ©vitique 11:6-8). Pourtant, pour une raison qui reste un mystĂšre, il est devenu l'emblĂšme de la pĂ©riode la plus sacrĂ©e du Christianisme. Tout symbole religieux ou liĂ© Ă  une activitĂ© religieuse recĂšle nĂ©cessairement une profonde signification spirituelle. DĂšs lors, la question se pose : quelles sont les connotations spirituelles profondes des mots « PĂąques », du « lapin de PĂąques » ou de l'« Ɠuf de PĂąques » en lien avec les Écritures, la crucifixion et la rĂ©surrection du Seigneur ? Je le rĂ©pĂšte, mis Ă  part le thĂšme de la mort et de la rĂ©surrection de JĂ©sus, « PĂąques » n'a aucun lien avec les Écritures ; c'est une invention humaine pour tout le reste. C'est un vĂ©ritable paradoxe, et je trouve mystĂ©rieux que tout le reste puisse ĂȘtre mauvais, Ă  l'exception d'un seul ingrĂ©dient, et que nous soyons pourtant prĂȘts Ă  l'accepter sans poser de questions. Je ne pense pas que Dieu approuve ce genre de compromis et de complaisance. Veuillez Ă©tudier attentivement les lettres de JĂ©sus aux Églises dans l'Apocalypse 2 et 3 (Apocalypse 2:2-5, 14-16, 20-23, 3:1-3, 15-19). RĂ©flĂ©chissez-y un instant : la haine envers un groupe ethnique Ă©tait une raison applaudie qui a façonnĂ© la formation d'une doctrine, et non les Écritures (2 TimothĂ©e 3:16); La Parole de Dieu et la signification prophĂ©tique de la PĂąque Biblique ont Ă©tĂ© mises de cĂŽtĂ© Ă  cause de la haine aveugle d'un groupe de personnes (les Juifs) par certaines personnes dans l'Église. De plus, nous devons nous demander honnĂȘtement s'il y a une place pour une telle haine dans le christianisme, Ă©tant donnĂ© que JĂ©sus-Christ nous a commandĂ© d'aimer nos ennemis et de faire du bien mĂȘme Ă  ceux qui nous haĂŻssent (Luc 6:27-28, Matthieu 5:44-46, Romains 12:17, 20-21); N'oubliez pas non plus que JĂ©sus-Christ lui-mĂȘme a pardonnĂ© Ă  tous ceux qui ont participĂ© Ă  sa crucifixion, y compris les Romains, parmi lesquels Constantin fut plus tard empereur Romain (Luc 23:34, Lire aussi Actes 7:59-60). Si, malgrĂ© l'absence de raison valable, les ChrĂ©tiens choisissaient de haĂŻr les Juifs et tout ce qui leur est associĂ©, alors, par souci de cohĂ©rence, ils devraient Ă©galement haĂŻr les Romains et tout ce qui est associĂ© Ă  Rome. AprĂšs tout, c'est le gouverneur Romain qui dĂ©tenait l'autoritĂ© de crucifier JĂ©sus-Christ et qui a finalement ordonnĂ© sa flagellation et sa crucifixion (Jean 18:31, 19:1-6, 10). L'hypocrisie est donc flagrante, soyons honnĂȘtes. N'oublions pas non plus que JĂ©sus-Christ et les premiers apĂŽtres Ă©taient tous juifs. La haine des Juifs est donc injustifiable (Matthieu 25:40, Romains 15:26-27, Galates 6:6). L'origine du « PĂąques » ne semble dĂ©jĂ  pas prometteuse, mais voyons si sa tentative d'unification est justifiĂ©e. Certains pourraient affirmer que la controverse entourant ce sujet menaçait l'unitĂ© de l'Église, tout comme Victor Ier avait tentĂ© d'excommunier certaines Ă©glises. C'est pourquoi, selon eux, « PĂąques » Ă©tait une nĂ©cessitĂ© pour rĂ©unifier l'Église. Il est Ă©vident que, du vivant des ApĂŽtres, des controverses ont surgi qui ont menacĂ© l'Église ; cependant, elles ont Ă©tĂ© rĂ©solues d'une maniĂšre fondamentalement diffĂ©rente du processus qui a donnĂ© naissance plus tard Ă  ce que l'on appelle aujourd'hui « PĂąques ». L'Écriture Ă©tait centrale dans l'Église primitive pour rĂ©soudre les controverses; car les ApĂŽtres s'appuyaient sur la Parole de Dieu pour Ă©tablir la vĂ©ritĂ© et instaurer l'unitĂ© (2 TimothĂ©e 3:16-17, ÉphĂ©siens 4:11-16). Par exemple, des articles prĂ©cĂ©dents ont soulignĂ© comment le concile de JĂ©rusalem a rĂ©solu la question de la circoncision, oĂč les partisans de la circoncision ont tentĂ© d'en faire une condition nĂ©cessaire au salut (Actes 15:1). Certes, Pierre, Paul et BarnabĂ© se sont vigoureusement opposĂ©s Ă  cette idĂ©e (Actes 15:2-12), mais la dĂ©cision finale s'est fondĂ©e sur les Écritures et l'approbation du Saint-Esprit (Actes 15:13-18, 28, Amos 9:11-12 LSG). LĂ  encore, la controverse a surgi, certains affirmant que la rĂ©surrection finale avait eu lieu (2 TimothĂ©e 2:16-18). Bien qu'il n'y ait aucune rĂ©fĂ©rence Biblique Ă  un concile de l'Église pour traiter cette controverse, Paul l'a abordĂ©e de maniĂšre adĂ©quate dans ses lettres, s'adressant aux faux enseignants et au sujet de la rĂ©surrection (1 TimothĂ©e 1:20, 1 Corinthiens 15:12, 35, 1 Thessaloniciens 4:13-18). Dans sa lettre aux Thessaloniciens, il a mis en lumiĂšre un Ă©vĂ©nement clĂ© de la fin des temps qui doit se produire avant la venue de JĂ©sus-Christ et la rĂ©surrection finale (2 Thessaloniciens 2:1-4). Cet Ă©vĂ©nement, celui de l'AntĂ©christ profanant le Temple et se proclamant Dieu, peut ĂȘtre rattachĂ© aux Écritures, et plus prĂ©cisĂ©ment aux prophĂ©ties de Daniel (Daniel 7:11, 26, 9:27, 11:31, 12:11), auquel JĂ©sus-Christ a Ă©galement fait rĂ©fĂ©rence lorsqu'il a prophĂ©tisĂ© sur la fin des temps (Matthieu 24:15). Je joindrai Ă©galement une sĂ©rie en deux parties intitulĂ©e « Chiffres et Codes Bibliques », dont la deuxiĂšme partie aborde un certain nombre de points importants concernant la fin des temps. Les controverses vont et viennent, et parfois des divisions peuvent ĂȘtre nĂ©cessaires (1 Jean 2:18-19, 1 Corinthiens 11:19). Les ApĂŽtres n'ont JAMAIS prĂŽnĂ© l'unitĂ© Ă  tout prix, surtout pas au dĂ©triment de la VĂ©ritĂ© (2 Jean 1:9-11, Romains 16:17-18, 1 Corinthiens 5:11-13, 2 Corinthiens 6:14-17, 2 TimothĂ©e 3:1-5, 2 Thessaloniciens 3:6, 14-15, Tite 3:10-11). L’appel Ă  promouvoir « l’unitĂ© » ne constitue donc PAS une justification suffisante pour instituer « PĂąques », surtout lorsque cela revient Ă  abroger la Parole de Dieu et les commandements de JĂ©sus-Christ. Le fait est que l'Église serait toujours confrontĂ©e Ă  une controverse ou Ă  une autre, car le diable lutte activement contre elle (ÉphĂ©siens 6:10-13, Apocalypse 12:11-12, 17, 2:14-16, 24-25). Il y aura des personnes inspirĂ©es par des esprits dĂ©moniaques qui propageront des mensonges et de la confusion qui ne peuvent ĂȘtre fondĂ©s sur les Écritures, mais dont les idĂ©es seront sĂ©duisantes (1 TimothĂ©e 4:1-3, Matthieu 24:24-25). Non pas si, mais quand nous serons confrontĂ©s Ă  une telle situation, devrions-nous adopter le modĂšle « PĂąques » oĂč nous essayons par tous les moyens de nous accommoder ou d’« unir » l’Église au dĂ©triment de la vĂ©ritĂ© des Écritures, ou devrions-nous rester fidĂšles Ă  la vĂ©ritĂ© et dĂ©fendre ce que disent les Écritures ? Je peux vous dire que la premiĂšre option est facile, confortable et FAUSSE, mais que la seconde est plus difficile, inconfortable, mais JUSTE. Se ranger du cĂŽtĂ© de la foule est facile et confortable, mais Dieu nous appelle Ă  nous ranger du cĂŽtĂ© de la vĂ©ritĂ©, mĂȘme lorsque cela va Ă  l’encontre de la foule ou du politiquement correct (Exode 23:2-3, LĂ©vitique 19:15). L'unitĂ© dans l'Église ne peut ĂȘtre forgĂ©e sur des compromis humains. Au contraire, l'unitĂ© dans l'Église doit ĂȘtre forgĂ©e par l'Esprit, sur le fondement de la Parole de Dieu (ÉphĂ©siens 4:3-6, 11-16, Phil 2:1-2, Romains 15:5-6, 1 Corinthiens 1:10). Notez que « l’unitĂ© de pensĂ©e » dont il est question dans les passages citĂ©s ne consiste pas simplement Ă  adopter un consensus humain partagĂ©, mais Ă  embrasser la pensĂ©e du Christ par le Saint-Esprit (**1 Corinthiens 2:10-12, 16**, Galates 4:6). Autrement dit, un groupe de personnes peut parvenir Ă  un accord et partager une mĂȘme opinion sur un sujet, mais si leur pensĂ©e n'est PAS alignĂ©e sur la pensĂ©e du Christ telle que rĂ©vĂ©lĂ©e dans les Écritures et par le Saint-Esprit (1 Corinthiens 2:16), alors ils ne peuvent ĂȘtre vĂ©ritablement unis en Christ, mĂȘme s'ils semblent avoir le mĂȘme pensĂše (espirit). L'unitĂ© dans l'Église exige que nos pensĂ©es (c'est-Ă -dire nos esprits) soient transformĂ©es (Romains 12:2), et cette transformation est une partie essentielle de notre conformitĂ© au Christ (Romains 8:29, Galates 4:19, Jean 17:22-23, 26). En tant qu'ĂȘtres humains, nous devons ĂȘtre suffisamment honnĂȘtes et humbles pour admettre que nos pensĂ©es ne sont PAS TOUJOURS les meilleures, mĂȘme lorsque nos intentions sont bonnes (Proverbes 16:1-5, 25, 3:5-7, ÉsaĂŻe 55:8-9). Par consĂ©quent, il n'est pas pratique d'Ă©tablir une unitĂ© durable sur la base de notre propre raisonnement ou sur les opinions d'autrui. Une unitĂ© vraie et durable, quelle que soit notre diffĂ©rence et nos inclinations, ne peut ĂȘtre atteinte en Dieu qu'en adoptant la pensĂ©e du Christ par le Saint-Esprit, gagnant ainsi la perspective de Dieu (ÉsaĂŻe 30:1 JND, 1 Corinthiens 2:10-12, 16, Jean 17:20-23, 26). En d'autres termes, l'unitĂ© ne doit PAS ĂȘtre forgĂ©e sur les idĂ©es et les philosophies des hommes, mais plutĂŽt par l'Esprit du Christ et sa direction, tels que rĂ©vĂ©lĂ©s dans l'Écriture (Matthieu 28:19-20, Jean 16:13-15, 2 Pierre 1:20-21). AprĂšs tout, il s'agit de l'Église du Christ – et non de l'Église des hommes – il est donc logique que les pensĂ©es du Christ façonnent et gouvernent son Église. Paul a jouĂ© un rĂŽle crucial dans l'enseignement des doctrines qui guident l'Église aujourd'hui (ÉphĂ©siens 3:2-12, 1 Corinthiens 2:1-5, 13-14); mais il comprenait que l'attention NE DEVAIT PAS ĂȘtre portĂ©e sur lui-mĂȘme ou sur les autres dirigeants (1 Corinthiens 1:12-13). Cela a Ă©tĂ© renforcĂ© dans sa propre vie pour le protĂ©ger de l'orgueil (2 Corinthiens 12:6-10); et il enseignait que les dirigeants de l'Église ne sont que des serviteurs, tandis que Dieu seul donne la croissance (1 Corinthiens 3:3-11, 21-23, 4:6-7). C’est pourquoi il n’avait aucune confiance en lui, mĂȘme en servant avec sincĂ©ritĂ© (1 Corinthiens 4:1-4, 2 Corinthiens 1:12, 3:5). Il a Ă©galement placĂ© la vĂ©ritĂ© au-dessus de lui-mĂȘme, afin que mĂȘme dans l'Ă©ventualitĂ© improbable de son Ă©chec, les autres ne soient pas induits en erreur (Galates 1:8-9, 1 Corinthiens 9:27). L'essentiel est que l'UNITÉ dans l'Église NE DOIT PAS ĂȘtre fondĂ©e sur les personnes, mais UNIQUEMENT sur la Personne de JĂ©sus-Christ (ÉphĂ©siens 4:13, 15-16, 1:22-23). Les doctrines des hommes ne doivent JAMAIS prĂ©valoir sur la doctrine du Christ. J'ai insistĂ© sur le fait que, pour aborder les controverses, il est essentiel de s'appuyer sur les Écritures. J'appliquerai maintenant ce mĂȘme critĂšre pour dĂ©montrer pourquoi l'origine de « PĂąques » est erronĂ©e. Il est intĂ©ressant de noter qu'une situation trĂšs similaire Ă  celle de « PĂąques » s'est produite dans les Écritures : le remplacement d'une fĂȘte instituĂ©e par Dieu par une fĂȘte humaine cĂ©lĂ©brĂ©e Ă  une autre date, tout en prĂ©tendant qu'il s'agissait de la mĂȘme fĂȘte ordonnĂ©e par Dieu. AprĂšs le rĂšgne de Salomon, la nation d'IsraĂ«l se divisa en deux royaumes : Juda, dont la capitale Ă©tait JĂ©rusalem, et IsraĂ«l, dont la capitale Ă©tait Samarie. Depuis l'Ă©poque de MoĂŻse, Dieu avait ordonnĂ© qu'il choisirait un lieu prĂ©cis en Terre Promise oĂč tous leurs sacrifices seraient apportĂ©s (DeutĂ©ronome 12:5, 11). Nul ne devait offrir de sacrifices Ă  Dieu oĂč bon lui semblait, mĂȘme s'il vivait loin du lieu choisi par Dieu. Ceux qui vivaient Ă  distance devaient vendre leurs rĂ©coltes et animaux qu'ils avaient prĂ©vu d'offrir, apporter l'argent au lieu choisi et l'utiliser pour acheter ce qui Ă©tait nĂ©cessaire Ă  leurs offrandes (DeutĂ©ronome 12:13-14, 14:24–26⁠). Il n'y eut pas d'exception. À l'Ă©poque de David, Dieu choisit JĂ©rusalem comme lieu, et Salomon fut chargĂ© d'y construire le Temple (2 Sam 7:12–13, 1 Rois 5:5, 6:37-38). Lorsque le royaume se divisa, JĂ©roboam, roi d'IsraĂ«l, pensa que s'il permettait au peuple de continuer Ă  se rendre Ă  JĂ©rusalem pour adorer au Temple, ils pourraient revenir Ă  leur allĂ©geance au roi de Juda (1 Rois 12:26-27). Il dĂ©cida donc de fabriquer deux idoles et de les prĂ©senter comme le mĂȘme Dieu qui avait fait sortir les IsraĂ©lites d'Égypte (1 Rois 12:28-30). Nous constatons donc qu'il a essentiellement « rebaptisĂ© » Dieu (1 Rois 12:28, Exode 20:2-5). De plus, au nom de la commoditĂ©, il a convaincu le peuple qu'il pouvait offrir des sacrifices Ă  Dieu n'importe oĂč (1 Rois 12:31, DeutĂ©ronome 12:2-6). Ceux qui connaissaient les Écritures, en particulier les LĂ©vites, reconnurent ses mensonges et ses contradictions avec la Parole de Dieu, c'est pourquoi ils ne restĂšrent pas mais se rendirent Ă  JĂ©rusalem (2 Chroniques 11:13-16); tandis que la majoritĂ© du peuple est restĂ©e. Enfin, le roi d'IsraĂ«l a CHOISI SA PROPRE DATE pour imiter la fĂȘte des Tabernacles (1 Rois 12:32–33 NBS, LĂ©vitique 23:34-36, 39-42), afin que ceux qui se trouvaient dans son domaine n'aient pas Ă  se rendre Ă  JĂ©rusalem, puisque c'Ă©tait l'une des trois fĂȘtes qui exigeaient que tout IsraĂ«l s'y rassemble (DeutĂ©ronome 16:16). Il agissait ainsi pour maintenir « l'unitĂ© » au sein de son royaume. Cela vous semble familier ? LĂ©vitique 23:34 @34 Parle aux enfants d'IsraĂ«l, et leur dis : Au QUINZIÈME JOUR de ce SEPTIÈME MOIS sera la fĂȘte solennelle des Tabernacles pendant sept jours, Ă  l'Éternel. FMAR 1 Rois 12:32-33 @32 JĂ©roboam ordonna aussi une fĂȘte solennelle au HUITIÈME MOIS, le QUINZIÈME JOUR du mois, Ă  L'IMITATION de la fĂȘte solennelle qu'on cĂ©lĂ©brait en Juda
 @33 Or le quinziĂšme jour du huitiĂšme mois, savoir au mois qu'il avait INVENTÉ de lui-mĂȘme
 FMAR En rĂ©sumĂ©, JĂ©roboam a abordĂ© la question de « l'unitĂ© » en ignorant la Parole et les commandements de Dieu ; en Ă©tablissant ses propres conditions de culte — en changeant les dates et en rendant les choses « pratiques » pour le peuple ; pourtant, dans ce mĂ©lange hĂ©tĂ©roclite de dĂ©finitions humaines, il prĂ©tendait toujours que c'Ă©tait le MÊME Dieu d'IsraĂ«l qui Ă©tait adorĂ©, et que sa fĂȘte N'ÉTAIT PAS DIFFÉRENTE de celle de JĂ©rusalem. Le pĂ©chĂ© de JĂ©roboam a hantĂ© chaque gĂ©nĂ©ration de rois d'IsraĂ«l aprĂšs lui. Et aprĂšs toutes ces annĂ©es, lorsque Dieu prononça son jugement contre le royaume d'IsraĂ«l (dont le siĂšge Ă©tait Ă  Samarie), il dĂ©clara que le peuple pleurerait la disparition des idoles mĂȘmes que JĂ©roboam avait fabriquĂ©es (OsĂ©e 10:5-8). Il faut savoir qu'ils s'Ă©taient tellement attachĂ©s Ă  ces faux dieux que leur perte leur causait un profond chagrin. Autrement dit, ils avaient tellement embrassĂ© le mensonge qu'ils refusaient de s'en dĂ©faire. Il est assez frappant de constater leur comportement et comment ils ont pu suivre le mensonge de JĂ©roboam pendant des siĂšcles. Pourtant, ce n'est pas si surprenant quand on rĂ©alise que nous ne sommes pas diffĂ©rents en ce qui concerne la question de « PĂąques ». En effet, « il n'y a rien de nouveau sous le soleil » (EcclĂ©siaste 1:9). En comparaison, le mĂȘme appel Ă  « l’unitĂ© » a servi de base Ă  la cĂ©lĂ©bration de « PĂąques ». La date fixĂ©e par Dieu, le 14 Nisan, a Ă©tĂ© mise de cĂŽtĂ© et la PĂąque juive ignorĂ©e, au profit d’une cĂ©lĂ©bration « nouvellement » dĂ©finie, avec sa propre date. Pourtant, malgrĂ© ces changements, on prĂ©tend encore que le « Vendredi saint » vĂ©hicule la mĂȘme signification que la crucifixion de JĂ©sus, qui a eu lieu Ă  la PĂąque Juive (Jean 19:14 NBS). En rĂ©alitĂ©, toute la sĂ©quence de la Passion, culminant dans la rĂ©surrection, prend pour point de rĂ©fĂ©rence la PĂąque Juive. « PĂąques », d'autre part, se concentre le dimanche et remonte le temps au « Vendredi Saint », sans vĂ©ritable lien avec la PĂąque Juive. Si le point de rĂ©fĂ©rence de la PĂąque Juive est supprimĂ©, alors – comme JĂ©roboam – on ne peut plus affirmer qu’il s’agit de la mĂȘme fĂȘte ordonnĂ©e par Dieu, que JĂ©sus-Christ est venu accomplir. L’Écriture identifie explicitement le Christ comme notre Agneau Pascal, montrant que la PĂąque Juive est le vĂ©ritable point de rĂ©fĂ©rence (1 Corinthiens 5:7, Jean 1:29). Pour ĂȘtre clair, il faut bien comprendre que normalement un individu (Romains 14:5-6), ou un groupe de personnes (Esther 9:20-32, JoĂ«l 2:15-19, 2 Chroniques 20:3-4, 13-15), peut consacrer n'importe quel jour au Seigneur, et cela serait acceptable aux yeux de Dieu. Cependant, le problĂšme avec « PĂąques » est que Dieu lui-mĂȘme avait dĂ©jĂ  consacrĂ© un jour spĂ©cifique et l'avait appelĂ© PĂąque (Exode 12:14, LĂ©vitique 23:5), et lors de cette mĂȘme PĂąque, JĂ©sus-Christ institua la Sainte CĂšne avec ses disciples et ordonna qu'elle soit observĂ©e en mĂ©moire de lui (Luc 22:19-20, 1 Corinthiens 11:23-26). Il est donc inappropriĂ© pour les ĂȘtres humains de modifier ce que Dieu a instituĂ© en consacrant un autre jour, puis en lui attribuant la mĂȘme signification que celle que Dieu a initialement ordonnĂ©e. JĂ©sus-Christ a dit qu'il Ă©tait venu accomplir les Écritures (Matthieu 5:17), et aprĂšs sa rĂ©surrection, deux de ses disciples ont eu le privilĂšge de l'entendre dĂ©montrer cela directement Ă  partir des Écritures (Luc 24:25-27, 44–49). Aujourd'hui encore, nombreux sont ceux qui enseignent Ă  partir des Écritures, en particulier de l'Ancien Testament, rĂ©vĂ©lant des vĂ©ritĂ©s profondes qui renvoient au Christ. La PĂąque Juive elle-mĂȘme est l'un de ces Passages Bibliques qui la dĂ©signent ; par consĂ©quent, elle ne peut ĂȘtre mise de cĂŽtĂ©, avec sa riche signification prophĂ©tique, pour adopter « PĂąques », dont l'origine n'est pas ancrĂ©e dans les Écritures, mais plutĂŽt dans une tentative malavisĂ©e de promouvoir « l'unitĂ© », tout en exprimant de l'hostilitĂ© envers les Juifs. Or, les Écritures affirment clairement que JĂ©sus-Christ est venu unir Juifs et Gentils en un seul peuple (1 Jean 4:20-21, ÉsaĂŻe 49:5-6, [Jean 10:14-16, Actes 2:38-39], Romains 11:1-2, 11-29, ÉphĂ©siens 2:14-22, Galates 3:26-29). J'ai omis plusieurs dĂ©tails, mais je crois qu'il est suffisamment clair que l'origine de « PĂąques » n'est PAS Biblique. Bien qu'il puisse sembler rassurant de la conserver, elle repose sur des fondements créés par l'homme, qui sont vouĂ©s Ă  s'effondrer (Ps 127:1-2, Matthieu 7:24-27). Son nom – « PĂąques » (en anglais “Easter”), ses symboles (le lapin et les Ɠufs), et les raisons de sa crĂ©ation, tout forment un chĂąteau de cartes vouĂ© Ă  s'effondrer. Dieu lui-mĂȘme dĂ©racine ce qu'il n'a pas plantĂ© (GenĂšse 11:3-9, Matthieu 15:13, HĂ©breux 12:26-27). Et vous vous demandez peut-ĂȘtre pourquoi Dieu n'a pas pris de mesures dĂ©cisives Ă  ce sujet, Ă©tant donnĂ© que cela dure depuis si longtemps. C'est peut-ĂȘtre parce qu'il est MisĂ©ricordieux, donnant aux gens l'occasion de se REPENTIR (2 Pierre 3:3-4, 8-9). Par le passĂ©, on a souvent supposĂ© que le silence apparent de Dieu sur une question signifiait que ce que l'on faisait Ă©tait acceptable Ă  ses yeux (Ps 73:1-28, 94:7-15, 50:16-23, ÉsaĂŻe 42:14, 57:10-13, **JĂ©rĂ©mie 44:15-28**). Mais ce n'est pas le cas : Dieu envoie toujours des avertissements avant le jugement (Amos 3:7, 2 Chroniques 36:15-16). Je crois qu'il envoie un avertissement Ă  l'Église maintenant, car le jugement s'abattra sur TOUS, et il doit commencer par l'Église avant de s'Ă©tendre au monde (1 Pierre 4:17-18). Je sais que cette vĂ©ritĂ© peut ĂȘtre dĂ©rangeante, et je comprends le malaise que j'ai ressenti lorsque le Saint-Esprit me l'a rĂ©vĂ©lĂ©e, notamment par la rĂ©daction du livre « Premiers Pas dans le Christianisme » (premiĂšre et deuxiĂšme Ă©ditions). D'ailleurs, les principales nouveautĂ©s de la deuxiĂšme Ă©dition concernent le chapitre six, qui traite de la communion – la Sainte CĂšne. J'ai reconnu ouvertement le dĂ©fi que cette rĂ©vĂ©lation a reprĂ©sentĂ© et le chemin de repentance qu'elle m'a personnellement conduit Ă  emprunter. Pourtant, je ne saurais exprimer pleinement la paix, la joie et le rĂ©confort que j'ai reçus du Seigneur, ce qui me confirme que je suis bien sur la bonne voie. Ce que j'ai prĂ©sentĂ© dans cette Ă©tude peut ĂȘtre troublant pour certains. Sachez que mon intention n'est pas de causer de la dĂ©tresse, mais si c'est ce qu'il faut pour vous faire connaĂźtre la vĂ©ritĂ©, alors cela en vaudra la peine au final (2 Corinthiens 7:8-10). Pour d'autres, il faudra peut-ĂȘtre du temps pour pleinement accepter ce que j'ai partagĂ©, mais je fais confiance Ă  Dieu pour Ă©claircir les choses tandis que nous continuons Ă  nous attacher fermement aux vĂ©ritĂ©s fondamentales des Écritures (Phil 3:15–16). Je vous demande simplement d'y rĂ©flĂ©chir, de prier Ă  ce sujet et de rester ouvert Ă  la rĂ©vĂ©lation divine. Je prie Ă©galement pour qu'il vous accorde la grĂące d'agir selon ses enseignements. Cela dit, j'espĂšre que vous avez pris conscience de la PĂąque Biblique et que vous en comprenez la signification dans le Nouveau Testament. Je vous encourage Ă  nouveau Ă  consulter gratuitement le livre « Les fĂȘtes Bibliques de Dieu » et Ă  parcourir la sĂ©rie en deux parties, que j'ai regroupĂ©e dans un seul document intitulĂ© « JĂ©sus-Christ, l'agneau pascal ». Merci de m'avoir accordĂ© de votre temps. J'espĂšre que cette Ă©tude vous a Ă©tĂ© utile. Que Dieu vous bĂ©nisse et Shalom ! {La plateforme semble rencontrer des difficultĂ©s pour analyser les liens français. Il vous faudra peut-ĂȘtre copier l'intĂ©gralitĂ© du lien et le coller dans un navigateur, ou dans votre application de traitement de texte ou de notes, afin de pouvoir cliquer dessus plus facilement. Veuillez nous excuser pour ce dĂ©sagrĂ©ment} Lien Google Docs pour l'article actuel : https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/LES_ORIGINES_DE_PÂQUES/ Lien vers la version originale en Anglais : https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/THE_ORIGINS_OF_EASTER/ Vous pouvez Ă©galement suivre ce lien vers la publication Facebook. Les liens y fonctionnent parfaitement : https://www.facebook.com/share/p/1MK9yZHv8w/ Et pendant que vous y ĂȘtes, pensez Ă  aimer et Ă  suivre la page 🙏 : https://www.facebook.com/share/1EjeJLJSLC/ SĂ©rie complĂšte de « JÉSUS-CHRIST L'AGNEAU DE LA PÂQUE » : https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/JÉSUS-CHRIST_L'AGNEAU_DE_LA_PÂQUE-SÉRIE_COMPLÈTE/ Autres articles susceptibles de vous intĂ©resser : https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/COMMENT_JÉSUS_PEUT-IL_PAYER_POUR_LES_PÉCHÉS_DES_AUTRES/ https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/L'ANCIEN_TESTAMENT_EST_L'OMBRE_DE_LA_NOUVELLE_ALLIANCE/ https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/CE_QUE_PAUL_VOULAIT_DIRE_PAR_LA_LOI_DU_PÉCHÉ_ET_DE_LA_MORT/ DĂ©solĂ©(e), pour le moment, les livres sont uniquement en anglais, mais je m'efforce de les publier en français rapidement. DĂšs que les versions françaises seront prĂȘtes, je mettrai Ă  jour les liens. N'hĂ©sitez pas Ă  revenir vĂ©rifier leur disponibilitĂ©. Merci. Pour obtenir gratuitement le PDF de « Premiers Pas Dans le Christianisme » : https://selar.com/EarlyStepsInChristianity Pour les exemplaires brochĂ©s ou reliĂ©s : https://www.amazon.com/dp/B0GKW4H91N Pour obtenir gratuitement le PDF de « Les FĂȘtes Bibliques de Dieu » : https://selar.com/TheBiblicalFestivalsOfGod Pour les exemplaires brochĂ©s : https://www.amazon.com/dp/B0GKPP5N6J Suite du livre, « Les FĂȘtes Bibliques de Dieu » : https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/CHIFFRES_ET_CODES_BIBLIQUES-PARTIE_1/ https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/CHIFFRES_ET_CODES_BIBLIQUES-PARTIE_2/ https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/CHIFFRES_ET_CODES_BIBLIQUES-SÉRIE_COMPLÈTE/ 
 Veuillez aimer et suivre ma page Facebook pour ce contenu et bien d'autres contenus ChrĂ©tiens, merci🙏 : https://www.facebook.com/share/1Cv9QngSUc/ 
 Je vous encourage Ă©galement Ă  consulter les ressources suivantes : https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/ÊTRE_COMME_JÉSUS-SÉRIE_COMPLÈTE/ https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/LE_PRÉMISSE_DU_CHRISTIANISME/ https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/JÉSUS-CHRIST_LE_RÉDEMPTEUR/ https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/S'INSTALLER_SUR_UN_HÉRITAGE_ET_LAISSER_UN_HÉRITAGE_DERRIÈRE_LUI/ #JĂ©sus #JĂ©susChrist #ThĂ©ologie #Christianisme #ÉtudeBiblique #LaBible #Écriture #ParoleDeDieu #ParoleVivante #vĂ©ritĂ© #ÉtudeBibliqueAvecDanielOlatunji #Gratuit #LivresGratuits #PremiersPasDansLeChristianisme #LesFĂȘtesBibliquesDeDieu #PĂąque #PĂąques #OriginesDePĂąques #HistoireDeLÉglise #FĂȘtesBibliques #RetourAuxÉcritures #ApologĂ©tiqueChrĂ©tien #Épreuves (1 Thessaloniciens 5:21-22 LSG) #Repentir #Repent #ObĂ©issance #Évangile #FoiEnJĂ©sus #Salut #VieÉternelle #RoyaumeDeDieu
    1 Commenti 0 condivisioni 54 Views
  • COMMENT JÉSUS PEUT-IL PAYER POUR LES PÉCHÉS DES AUTRES ?
    (UNE QUESTION HONNÊTE DE JUIFS ET DE MUSULMANS, ET UNE ÉTUDE SUR LE SACRÉTIEN)

    (Lien vers le fichier Google Docs fourni dans les commentaires et Ă  la fin pour faciliter la navigation parmi les citations bibliques cliquables)

    [Sauf indication contraire, les citations bibliques sont tirĂ©es de “La Bible Segond 21” (S21)]

    J'ai eu le privilĂšge, sur les rĂ©seaux sociaux, de dĂ©battre avec un rabbin juif (qui ne croyait pas que JĂ©sus fĂ»t le Messie) entre 2024 et 2025. Nous avons abordĂ© divers sujets liĂ©s au christianisme, et la question mentionnĂ©e ci-dessus figurait parmi ses arguments. De mĂȘme, j'ai vu des vidĂ©os de musulmans soulevant cette question comme une remise en cause des fondements du christianisme. Le Nouveau Testament affirme que JĂ©sus-Christ a portĂ© les pĂ©chĂ©s et le chĂątiment du monde et que, par consĂ©quent, quiconque croit en lui et en son Ɠuvre reçoit le pardon et n'a pas Ă  expier ses pĂ©chĂ©s. Les rabbins juifs et les musulmans, quant Ă  eux, affirment : « Non ! Chacun doit expier ses propres pĂ©chĂ©s. » Et ils appuient leur position sur le passage biblique suivant :

    ÉzĂ©kiel 18:20
    @20 L’ÂME QUI PÈCHE, C’EST CELLE QUI MOURRA. Le fils NE PORTERA PAS l’iniquitĂ© de son pĂšre, et le pĂšre NE PORTERA PAS l’iniquitĂ© de son fils. La justice du juste sera SUR LUI, et la mĂ©chancetĂ© du mĂ©chant sera SUR LUI. LSG

    Le passage cité plus haut n'exclut pas totalement la possibilité qu'une personne porte les péchés d'autrui. Cela peut paraßtre absurde, mais si vous me le permettez, l'Ancien et le Nouveau Testament nous éclaireront sur ce point.

    Concernant le fait qu'une personne porte les pĂ©chĂ©s d'une autre, il existe une exception claire dans l'Écriture que beaucoup n'ont peut-ĂȘtre pas remarquĂ©e. Cette exception concerne le fait qu'un prĂȘtre peut effectivement porter les pĂ©chĂ©s d'autrui. Cela Ă©tait SYMBOLIQUEMENT vrai dans l'Ancienne Alliance (Exode 28:38 LSG, ÉzĂ©chiel 4:4-6 BDS - Notez qu'ÉzĂ©chiel Ă©tait prĂȘtre ÉzĂ©chiel 1:3 NBS); mais cela est devenu LITTÉRALEMENT vrai dans la Nouvelle Alliance par JĂ©sus-Christ, avec des tĂ©moignages antĂ©rieurs Ă  ce sujet provenant de l'Ancien Testament (ÉsaĂŻe 53:5-12 - **v5-6, 8, 11-12**). Il convient de noter qu'une partie de l'ordination de JĂ©sus est celle de prĂȘtre (Ps 110:4, HĂ©breux 7:20-28, 9:11-12
); par consĂ©quent, il est qualifiĂ© pour faire tout ce qu'un prĂȘtre peut faire, et dans ce cas, cela inclut de porter les pĂ©chĂ©s des autres.

    Pour clarifier tout cela, il faudrait explorer les fondements, les points communs et les diffĂ©rences entre l'Ancienne et la Nouvelle Alliance ; mais commençons par illustrer rapidement un cas oĂč le prĂȘtre, par sa mort, a expiĂ© les pĂ©chĂ©s des autres.

    La loi relative aux villes de refuge souligne le fait que le prĂȘtre peut porter/expier pour celui qui tue accidentellement quelqu'un (Nombres 35:11-12, 22-28, 32-33). Verset 33: Il est clairement indiquĂ© que le sang versĂ© ne peut ĂȘtre expiĂ© que par le sang de celui qui l'a versĂ©, ce qui signifie que cette personne doit mourir (v16-21, GenĂšse 9:5-6). Cependant, selon le verset 28, nous constatons qu'une telle personne, qui aurait dĂ» ĂȘtre tuĂ©e si elle avait Ă©tĂ© trouvĂ©e hors de la ville de refuge (v26-27), serait autorisĂ©e Ă  retourner chez elle et Ă  vivre le reste de sa vie APRÈS LA MORT du grand prĂȘtre. Ainsi, la mort du grand prĂȘtre expie en quelque sorte le sang versĂ© par le rĂ©fugiĂ© qui a accidentellement tuĂ© quelqu'un ; c'est pourquoi ils peuvent alors rentrer chez eux sans souiller la terre de la culpabilitĂ© du sang versĂ© (v33, GenĂšse 4:10-12). Il est donc clair que la mort du grand prĂȘtre a expiĂ© celui qui avait versĂ© le sang humain, l'Ă©pargnant ainsi des consĂ©quences et du jugement immĂ©diats.

    Passons maintenant à la discussion sur l'Ancienne et la Nouvelle Alliance, qui nous permettront de mieux comprendre pourquoi et comment Jésus-Christ peut porter les péchés du monde entier.

    Les fondements de l'Ancienne et de la Nouvelle Alliance remontent Ă  Abraham. La premiĂšre diffĂ©rence majeure entre les deux alliances, d'aprĂšs les Écritures, rĂ©side dans leur portĂ©e.

    L'Ancienne Alliance concernait principalement la Terre d'IsraĂ«l et ses habitants. La Nouvelle Alliance, quant Ă  elle, englobait non seulement la Terre d'IsraĂ«l, mais aussi toutes les autres nations, en somme, la Terre entiĂšre. Gardons Ă  l'esprit cette distinction fondamentale tandis que nous allons la dĂ©montrer Ă  travers les Écritures.

    Dans GenÚse 15, Dieu conclut une alliance avec Abraham, et vous remarquerez que cette alliance promettait essentiellement que les descendants d'Abraham hériteraient du PAYS :

    GenĂšse 15:18
    @18 En ce jour-là, l’Éternel fit alliance avec Abram, et dit: Je donne CE PAYS à ta POSTÉRITÉ, depuis le fleuve d’Égypte jusqu’au grand fleuve, au fleuve d’Euphrate, LSG

    De mĂȘme, l'alliance de la circoncision Ă©tait Ă©galement liĂ©e Ă  la TERRE Promise, et principalement aux descendants d'Abraham (GenĂšse 17:1-14). L'alliance de la circoncision est donc Ă©galement liĂ©e Ă  l'alliance de GenĂšse 15 mentionnĂ©e plus haut. L'alliance de la circoncision n'incluait pas toutes les nations en tant que telles. Si vous lisez le passage citĂ©, il est dit qu'Abraham est le pĂšre de nombreuses nations et qu'il a des rois parmi ses descendants, mais il est important de noter que cela n'implique pas toutes les nations. En effet, de nombreuses nations sont issues d'Abraham, comme IsraĂ«l (Jacob), Édom (ÉsaĂŒ), IsmaĂ«l (GenĂšse 21:13) etc., validant ainsi ce que disait le passage citĂ©. Cependant, l'alliance de la circoncision, en termes de portĂ©e, restait limitĂ©e Ă  Abraham et Ă  sa descendance ; de plus, l'alliance que Dieu a conclue avec Abraham lorsqu'il l'a appelĂ© a Ă©tĂ© spĂ©cifiquement transmise par Isaac, puis par Jacob (alias IsraĂ«l), qui habiteraient dans la TERRE que Dieu avait promise Ă  Abraham, et cela est clairement dĂ©montrĂ© dans les versets suivants de l'alliance de la circoncision de GenĂšse 17 (GenĂšse 12:7, **17:16-21**, 26:2-3, 28:3-4, 50:24).

    Mais désormais, la portée de l'autre Alliance que Dieu a également conclue avec Abraham s'étendait à TOUTES les autres nations :

    GenĂšse 22:16-18
    @16 Il dit: «*JE LE JURE PAR MOI-MÊME – dĂ©claration de l'Éternel –, parce que tu as fait cela et que tu n'as pas refusĂ© TON FILS UNIQUE, @17 Je te bĂ©nirai et Je multiplierai ta descendance: elle sera *aussi nombreuse que les Ă©toiles du ciel, pareille au sable qui est au bord de la mer. De plus, ta descendance possĂ©dera les villes de ses ennemis. @18 *TOUTES LES NATIONS de la terre seront BÉNIES EN TA DESCENDANCE, parce que tu m'as OBÉI.» S21

    La portée de la PremiÚre Alliance se limitait à Abraham, à sa descendance et à la terre que Dieu leur avait promise. Mais la Seconde Alliance promettait des bénédictions à toutes les nations de la terre.

    La Loi (c’est-Ă -dire les commandements de l’Exode au DeutĂ©ronome), qui englobe tous les prĂ©ceptes et les commandements donnĂ©s par Dieu par l’intermĂ©diaire de MoĂŻse, est fondĂ©e sur les principes de la PremiĂšre Alliance que Dieu a conclue avec Abraham. Par consĂ©quent, la Loi de MoĂŻse, dans sa portĂ©e, se limite aux descendants d’Abraham et au PAYS, et cela constitue l’Ancienne Alliance. La Loi est le principe directeur des IsraĂ©lites et de tous ceux qui vivent dans le PAYS, IsraĂ©lites et Ă©trangers (Exode 12:49, LĂ©vitique 16:29-30, *19:33-34*, 24:22). Elle ne contient cependant aucune promesse de bĂ©nĂ©dictions pour toutes les nations de la terre. De plus, l'alliance de la Loi de MoĂŻse est principalement l'Ancienne Alliance, et elle est incapable d'accomplir la Seconde Alliance, qui porte en elle promesse et bĂ©nĂ©diction pour TOUTES les nations (GenĂšse 22:18).

    David a transmis la mĂȘme idĂ©e selon laquelle l'Ancienne Alliance Ă©tait la promesse d'hĂ©riter du PAYS de Canaan (1 Chroniques 16:15-18 NBS). Et en ce qui concerne les nations, il demande Ă  Dieu de DÉLIVRER IsraĂ«l d'elles (1 Chroniques 16:35-36 NBS), au lieu de demander qu'IsraĂ«l soit une BÉNÉDICTION pour TOUS conformĂ©ment Ă  la Seconde Alliance (GenĂšse 22:18 NBS). Je crois que cela souligne encore davantage les limites de la PremiĂšre Alliance.

    Or, la Seconde Alliance que Dieu a conclue avec Abraham Ă©tait fondĂ©e sur une Personne, le Descendant d'Abraham, par qui toutes les nations seraient bĂ©nies (GenĂšse 22:18 NBS). Ce descendant n'Ă©tait certainement pas MoĂŻse, par qui la Loi de l'Ancienne Alliance a Ă©tĂ© transmise, car, comme je l'ai dit Ă  plusieurs reprises, la Loi, de par sa portĂ©e, ne contenait aucune promesse ni bĂ©nĂ©diction RÉALISABLE pour toutes les nations ; elle se limitait aux IsraĂ©lites et aux habitants du pays. Mais Dieu a montrĂ© qu'il allait susciter quelqu'un d'autre que MoĂŻse (DeutĂ©ronome 18:18-19, Actes 3:18-23); et cette Personne ne sauverait pas seulement la nation d'IsraĂ«l, mais Il sauverait aussi les Gentils (c'est-Ă -dire toutes les nations de la terre), et tous les autres l'honoreraient et se prosterneraient devant lui (ÉsaĂŻe 49:5-7).

    De plus, comme je l'ai indiqué au début du paragraphe précédent, la Seconde Alliance repose sur une Personne, et Dieu a clairement montré que cet Individu, Qui instaurerait cette Alliance, apporterait la justice à toute la terre, et que les Gentils (c'est-à-dire toutes les autres nations) placeraient leur espérance en Lui. Autrement dit, cette Personne de l'Alliance serait une bénédiction pour toutes les nations. L'Ancienne Loi de Moïse n'a pas apporté la justice et la droiture à toute la terre ; son champ d'application était limité. Mais la Nouvelle Alliance, fondée sur la Personne de Jésus-Christ, a eu un impact mondial.

    Ésaïe 42:1-4, 6
    @1 Voici Mon Serviteur, Je le maintiendrai : c'est mon Élu, auquel Mon Âme prend son bon plaisir ; J'AI MIS MON ESPRIT SUR LUI ; IL MANIFESTRA LE JUGEMENT AUX NATIONS. @2 Il ne criera point, et Il ne haussera, ni ne fera ouĂŻr Sa voix dans les rues. @3 Il ne brisera point le roseau cassĂ©, et n'Ă©teindra point le lumignon fumant ; Il mettra en avant le jugement en vĂ©ritĂ©. @4 Il ne se retirera point, ni ne se hĂątera point, qu'il n'ait mis un RÈGLEMENT en la terre ; et les Iles S'ATTENDRONT Ă  SA LOI.
    

    @6 Moi l'Eternel, Je T'ai appelĂ© EN JUSTICE, et Je prendrai Ta main, et Te garderai ; et JE TE FERAI ÊTRE L'ALLIANCE DU PEUPLE, et la LUMIÈRE DES NATIONS : FMAR

    Notez bien le dernier verset ; la Personne en question deviendrait lui-mĂȘme l’Alliance pour le peuple, et il influencerait aussi les Gentils. Comme je l’ai dit avec force, la Seconde Alliance dans
GenĂšse 22:18 Ă©tait ancrĂ©e en un Individu et avait une influence sur toutes les nations de la terre. C'est exactement ce que nous voyons illustrĂ© par le passage ci-dessus. L'Alliance de MoĂŻse Ă©tait ancrĂ©e dans l'obĂ©issance Ă  la Loi et aux prĂ©ceptes de Dieu (Exode 24:7-8), mais PAS sur un individu ; encore une fois, sa portĂ©e Ă©tait limitĂ©e. MĂȘme MoĂŻse fut tenu responsable lorsqu'il dĂ©sobĂ©it au commandement de Dieu (Nombres 20:7-12, 27:12-14).

    Par souci de transparence, permettez-moi d'expliquer briĂšvement mes propos des paragraphes prĂ©cĂ©dents : la Loi ne contenait aucune promesse ni bĂ©nĂ©diction « RÉALISABLE » pour toutes les nations, et j'expliquerai aussi pourquoi Dieu a dĂ» Ă©lever quelqu'un d'autre comme MoĂŻse.

    Dans toute mon Ă©tude de la Loi (c'est-Ă -dire les commandements de l'Exode au DeutĂ©ronome), je ne peux penser qu'Ă  UNE seule loi ou commandement oĂč Dieu a implicitement dĂ©montrĂ© son intention de bĂ©nir TOUTES les autres nations ; mais cela Ă©tait conditionnĂ© Ă  ce que TOUS les IsraĂ©lites OBÉISSENT Ă  ses commandements. S'ils obĂ©issaient, ils deviendraient en tant que nation des prĂȘtres pour le reste des nations (Exode 19:5-6). Notez que mĂȘme si le passage ne dit pas explicitement qu'il s'agirait d'un royaume de prĂȘtres POUR TOUTES les nations, j'en tire cette implication car une partie des responsabilitĂ©s exprimĂ©es d'un prĂȘtre est le service, ou le ministĂšre, envers Dieu, et un canal de BÉNÉDICTION pour les gens (GenĂšse 14:18-19, Nombres 6:22-27). Nous procĂ©derions donc avec cette interprĂ©tation d’Exode 19:5-6 que leur OBÉISSANCE TOTALE aurait fait d'eux un royaume de prĂȘtres pour TOUTES les nations.

    Cependant, ils n'ont pas obĂ©i ; et par consĂ©quent, au lieu d'ĂȘtre prĂȘtres pour les autres, ils eurent eux-mĂȘmes besoin de prĂȘtres pour servir d'intermĂ©diaires entre eux et Dieu. C'est pourquoi la tribu de LĂ©vi fut choisie, et la famille d'Aaron, frĂšre de MoĂŻse, devint le sacerdoce de la nation d'IsraĂ«l. Ce que la plupart des gens ignorent, c'est que les LĂ©vites et le sacerdoce d'Aaron assumĂšrent les responsabilitĂ©s et les obligations qui Ă©taient initialement destinĂ©es Ă  tous les IsraĂ©lites (Nombres 3:6-8, 18:1-7). Cela montre ainsi que l'intention originelle de Dieu Ă©tait de faire d'eux tous des prĂȘtres, conformĂ©ment Ă  l’Exode 19:5-6. Mais cette obligation avait dĂ©sormais Ă©tĂ© dĂ©lĂ©guĂ©e Ă  Aaron et aux LĂ©vites. En tout cela, nous avons exposĂ© les fondements du sacerdoce de l'Ancienne Alliance.

    Dieu a donc exprimĂ© son intention que la nation d'IsraĂ«l soit un royaume de prĂȘtres pour TOUTES les nations, mais ils ont Ă©chouĂ© dans cette mission (Exode 19:5-6). Par consĂ©quent, Dieu a suscitĂ© un nouveau prĂȘtre, et par consĂ©quent une nouvelle alliance et une nouvelle loi (HĂ©breux 7:12), pour remĂ©dier aux limitations du premier (JĂ©rĂ©mie 31:31-32, Romains 8:3-4). Et comme nous l'avons soulignĂ© prĂ©cĂ©demment, ce Nouveau PrĂȘtre, en la Personne de JĂ©sus-Christ, serait Ă©galement capable de porter et d'expier les pĂ©chĂ©s de toutes les nations de la terre (ÉsaĂŻe 53:10-12, HĂ©breux 7:21-25).

    En bref, JĂ©sus-Christ est venu inaugurer une Nouvelle Alliance (Matthieu 26:28), un nouveau sacerdoce (HĂ©breux 5:5-6), et aussi un nouveau systĂšme juridique (HĂ©breux 7:12, Jean 14:15, Matthieu 28:20, Romains 8:1-2, 7:6, 1 Corinthiens 9:21). Et pour bien insister, l'Alliance Ă©tablie par JĂ©sus-Christ a finalement accompli la volontĂ© exprimĂ©e par Dieu d'avoir un royaume de prĂȘtres (Exode 19:5-6, 1 Pierre 2:4-5, Apocalypse 5:9-10).

    JĂ©sus-Christ a rempli toutes les responsabilitĂ©s d'un prĂȘtre. Par exemple : tout comme la Loi pour la ville de refuge (Nombres 35:11-34), la mort de JĂ©sus en tant que Souverain PrĂȘtre est la raison pour laquelle la vie nous a Ă©tĂ© donnĂ©e gratuitement, mĂȘme si nous mĂ©ritons la mort (2 Corinthiens 5:15, Romains 5:6-10, ÉphĂ©siens 2:3-6) ; De mĂȘme que les prĂȘtres Aaron et ÉzĂ©chiel ont portĂ© SYMBOLIQUEMENT les pĂ©chĂ©s des IsraĂ©lites (Exode 28:38 LSG, ÉzĂ©chiel 4:4-6 LSG), de mĂȘme, JĂ©sus-Christ a LITTÉRALEMENT PORTÉ les pĂ©chĂ©s du monde entier en mourant sur la croix (ÉsaĂŻe 53:10-12, 2 Corinthiens 5:21, Jean 3:16) ; De mĂȘme que les prĂȘtres Ă©taient chargĂ©s d'enseigner au peuple les voies de Dieu (LĂ©vitique 10:11, Esdras 7:12, 25-26 FMAR), JĂ©sus-Christ Ă©tait Ă©galement un enseignant (ÉsaĂŻe 42:4, Jean 3:2) ; Le prĂȘtre avait Ă©galement la responsabilitĂ© de purifier le peuple pour le rendre CÉRÉMONIAQUEMENT pur (LĂ©vitique 16:17-19, 14:4-8), ainsi JĂ©sus-Christ a Ă©galement offert une purification ABSOLUE (HĂ©breux 9:11-14, 10:10, 19-22). Et mĂȘme en ce qui concerne la « profanation » du sabbat, l'illustration de JĂ©sus utilisant les prĂȘtres de l'Ancienne Alliance faisait en quelque sorte allusion Ă  sa propre ordination sacerdotale par Dieu (HĂ©breux 5:5-6), et par extension aux droits et responsabilitĂ©s sacerdotaux, mĂȘme pendant le sabbat (Matthieu 12:5-8). Nous pourrions continuer indĂ©finiment Ă  montrer comment JĂ©sus-Christ a reflĂ©tĂ© et accompli le rĂŽle sacerdotal tel que rĂ©vĂ©lĂ© dans les Écritures de l'Ancien Testament, mais nous nous arrĂȘterons lĂ .

    D'aprĂšs le Coran, les musulmans ne contestent pas que JĂ©sus soit le Messie (Sourate 3:45, 4:157
). Je ne prĂ©tends pas connaĂźtre l'interprĂ©tation musulmane de ce passage, mais je peux illustrer, Ă  travers l'Ancien Testament, les attentes liĂ©es au Messie et Ă  la prĂȘtrise.

    Il a longtemps Ă©tĂ© prophĂ©tisĂ© au sujet du Messie qu'il fusionnerait d'une maniĂšre ou d'une autre les fonctions de royautĂ© et de sacerdoce (Zacharie 6:11-13). Et il est intĂ©ressant de noter que l'utilisation SYMBOLIQUE d'un prĂȘtre dans cette prophĂ©tie n'Ă©tait pas fortuite ; mais le fait que son nom soit « JosuĂ© » l'est encore plus (Zacharie 3:8-9). Ce n'est pas une coĂŻncidence, car le nom « JosuĂ© » ou « Yeshua » ou « Yehoshua » est la forme hĂ©braĂŻque du nom « JĂ©sus » en Grec, qui signifie « l’Éternel sauve » (Matthieu 1:21 - veuillez lire la note de bas de page dans le passage).

    En résumé, l'Ancienne Alliance instituait un sacerdoce limité au service des Israélites et de tous les habitants du pays, étrangers et autochtones. La Nouvelle Alliance, quant à elle, a institué le sacerdoce de Jésus-Christ, qui offre un service à toute l'humanité, ce que la premiÚre alliance ne pouvait réaliser.

    1 Timothée 2:5-6
    @5 Car il y a un seul Dieu, et UN SEUL MÉDIATEUR entre Dieu et les hommes, savoir JÉSUS-CHRIST homme ; @6 Qui s'est donnĂ© Soi-mĂȘme en RANÇON POUR TOUS, tĂ©moignage qui a Ă©tĂ© rendu en son temps. FMAR

    Je crois que nous avons suffisamment traitĂ© la question dans Exode 19:5-6; Cette question ne pouvait ĂȘtre rĂ©solue que dans la Seconde Alliance par l'intermĂ©diaire de JĂ©sus-Christ ; continuons d'explorer les deux Alliances que Dieu a initiĂ©es avec Abraham, et leurs autres facteurs distinctifs.

    À l'instar de la premiĂšre alliance que Dieu a conclue avec Abraham, la Loi Ă©tait remplie de conditions. Rappelons-nous qu'Abraham et ses descendants ont dĂ» se soumettre Ă  la condition de la circoncision pour hĂ©riter du pays (GenĂšse 17:7-14 - *v14*). De mĂȘme, la Loi Ă©tait fondĂ©e sur plusieurs CONDITIONS, et le non-respect de celles-ci signifiait en fin de compte qu'ils seraient expulsĂ©s du PAYS (LĂ©vitique 26:14-15, 33-34, DeutĂ©ronome 28:15, 21, 45, 63, 29:24-28
). En fait, la principale menace contenue dans la Loi Ă©tait l'expulsion du PAYS pour cause de dĂ©sobĂ©issance (LĂ©vitique 18:26-28, DeutĂ©ronome 4:25-27, 30:19-20
).

    La Seconde Alliance, en revanche, exigeait SEULEMENT LA FOI en Dieu. Abraham croyait en la promesse de Dieu que l'alliance se transmettrait par son fils nĂ© de Sarah, c'est-Ă -dire Isaac (GenĂšse 17:19). Par consĂ©quent, il avait une foi si incroyable que mĂȘme le sacrifice apparent de son fils, croyait-il, n'annulerait PAS la promesse de Dieu (HĂ©breux 11:17-19). La seconde alliance exigeait donc essentiellement la FOI, qu'Abraham possĂ©dait (GenĂšse 15:6, Romains 4:13-25); tandis que Dieu a fourni le sacrifice nĂ©cessaire (**GenĂšse 22:12-14**). Ce type de foi est le fondement du christianisme (Romains 4:16-17, Galates 3:7-9, Jean 3:16-18). Le christianisme est la combinaison de la foi et du sacrifice que Dieu a offert en envoyant son Fils unique (ÉphĂ©siens 2:8, Romains 3:22-25, 5:1, 6-10), tout comme Il avait demandĂ© Ă  Abraham de sacrifier son « fils unique » (GenĂšse 22:2).

    Lors de mes conversations avec le rabbin juif, je lui ai demandĂ© pourquoi Dieu parlerait d'Isaac comme du « fils unique » d'Abraham, quand Dieu connaissait clairement IsmaĂ«l (GenĂšse 17:19-21). À premiĂšre vue, cela apparaĂźtrait comme une « erreur » ; et il est absolument inacceptable pour les juifs, les chrĂ©tiens et les musulmans d'attribuer une erreur Ă  Dieu (Jacques 1:13). Mais, si on aborde cette dĂ©claration d'un point de vue prophĂ©tique, elle sert plus justement de tĂ©moignage, notamment aux Juifs, car JĂ©sus-Christ viendrait se proclamer le « Fils unique » de Dieu, destinĂ© Ă  ĂȘtre sacrifiĂ© pour les pĂ©chĂ©s de tous les peuples, Juifs et Gentils (Jean 3:16, 10:34-37, ÉsaĂŻe 49:5-7).

    Et si vous persistez Ă  considĂ©rer cela comme une « erreur », permettez-moi de souligner briĂšvement un autre passage des Écritures afin que vous puissiez mieux comprendre le point de vue de Dieu et sa maniĂšre de communiquer.

    Il a Ă©tĂ© dĂ©clarĂ© dans 1 Rois 6:1, on disait que 480 ans s'Ă©taient Ă©coulĂ©s depuis l'Exode d'Égypte, et que la construction du Temple avait commencĂ© la quatriĂšme annĂ©e du rĂšgne de Salomon. Cependant, ce n'est qu'en calculant Ă  partir de MoĂŻse, JosuĂ©, des Juges et des rois jusqu'Ă  Salomon, c'est-Ă -dire le rĂšgne des IsraĂ©lites sur IsraĂ«l, qu'on arrive Ă  environ 466 ans (notez que la durĂ©e du rĂšgne du juge Shamgar reste inconnue, Juges 3:31). Cela correspond donc approximativement aux 480 ans mentionnĂ©s prĂ©cĂ©demment. Cependant, les 111 annĂ©es cumulĂ©es de dĂ©sobĂ©issance et de dĂ©sobĂ©issance Ă  la volontĂ© de Dieu, durant lesquelles IsraĂ«l tomba sous le joug d'une domination Ă©trangĂšre oppressive, n'ont PAS Ă©tĂ© comptabilisĂ©es dans ces 480 ans. Autrement, en ajoutant les 466 annĂ©es, on aurait un total d'environ 577 ans depuis l'Exode. De mĂȘme, Dieu a choisi de considĂ©rer Isaac comme le « fils unique » d'Abraham, car il Ă©tait le fils nĂ© de son Ă©pouse Sarah, fruit de la volontĂ©, de la promesse et du dessein divins (Galates 4:23). Ainsi, l'Ă©tude des Écritures rĂ©vĂšle une grande profondeur, notamment en ce qui concerne les prophĂ©ties. Les choses sont rarement aussi simples qu'elles le paraissent au premier abord.

    Concernant JĂ©sus-Christ, Dieu a veillĂ© Ă  ce que, comme pour la rĂ©fĂ©rence au « Fils unique », il existe de nombreux autres tĂ©moignages prophĂ©tiques qui, dans le contexte de l'Ancien Testament, peuvent paraĂźtre dĂ©routants, mais qui, replacĂ©s dans le paradigme du Nouveau Testament, s'y intĂšgrent parfaitement, sans l'ombre d'un doute, mĂȘme aprĂšs examen par des sources extrabibliques. Nous allons explorer quelques-uns de ces tĂ©moignages prophĂ©tiques de l'Ancien Testament, Ă  l'instar de la seconde alliance avec Abraham que nous abordons.

    Comme nous l'avons démontré, la premiÚre Alliance ne pouvait pas englober la portée de la seconde, c'est-à-dire le monde entier. Bien que la portée soit l'une des principales distinctions, il est important de souligner qu'il existe d'autres facteurs de différenciation significatifs entre l'Ancienne et la Nouvelle Alliance. L'un d'eux est que la loi de l'Ancienne Alliance était extérieure, tandis que celle de la Nouvelle Alliance était intérieure. J'expliquerai plus en détail aprÚs le passage suivant :

    Jérémie 31:31-34
    @31 *Voici que les jours viennent, dĂ©clare l'Éternel, oĂč Je conclurai avec la communautĂ© d'IsraĂ«l et la communautĂ© de Juda UNE ALLIANCE NOUVELLE. @32 Elle ne sera pas comme L'ALLIANCE que J'ai conclue avec leurs ancĂȘtres le jour oĂč Je les ai pris par la main pour les faire sortir d'Égypte. Eux, ILS ONT VIOLÉ MON ALLIANCE, alors que Moi, J'Ă©tais leur MaĂźtre, dĂ©clare l'Éternel. @33 Mais voici L'ALLIANCE que je ferai avec la communautĂ© d'IsraĂ«l aprĂšs ces jours-lĂ , dĂ©clare l'Éternel: JE METTRAI MA LOI À L'INTÉRIEUR D'EUX, JE L'ÉCRIRAI DANS LEUR CƒUR, je serai leur Dieu et ils seront Mon peuple. @34 Personne n'enseignera plus son prochain ni son frĂšre en disant: «Vous devez connaĂźtre l'Éternel!» CAR TOUS ME CONNAÎTRONT, depuis le plus petit jusqu'au plus grand d'entre eux, dĂ©clare l'Éternel. En effet, JE PARDONNERAI LEUR FAUTE ET JE NE ME SOUVIENDRAI PLUS DE LEUR PÉCHÉ. S21

    Un petit mot Ă  mes frĂšres chrĂ©tiens qui ont, par inadvertance, mal interprĂ©tĂ© le mot « loi », notamment dans le dĂ©bat « GrĂące/Loi ». Notez que la Nouvelle Alliance n'est PAS sans Loi, mais que Dieu a plutĂŽt dĂ©cidĂ© D'INTÉRIORISER SA LOI DANS LE CƒUR de chaque individu (v33); et cela est rendu possible par le Saint-Esprit (ÉsaĂŻe 59:21, ÉzĂ©chiel 36:26-29, 11:19-21, Jean 14:26, 1 Jean 2:27). MoĂŻse aurait souhaitĂ© que TOUS ceux qui Ă©taient dans l'Ancienne Alliance aient le Saint-Esprit, mais cela n'Ă©tait pas possible Ă  l'Ă©poque (Nombres 11:29).

    Dans l'Ancien Testament, la Loi Ă©tait extĂ©rieure et devait ĂȘtre Ă©tudiĂ©e et apprise (DeutĂ©ronome 6:6-9, 20-24, 2 Chroniques 17:7-9, NĂ©hĂ©mie 8:1-9 *v8*); sinon, l'ignorance prĂ©vaudrait au sein de la population et elle s'Ă©loignerait de Dieu (Malachie 2:7-8, OsĂ©e 4:6).

    Mais dans la Nouvelle Alliance, les gens n'auraient pas nĂ©cessairement besoin d'ĂȘtre instruits par d'autres (JĂ©rĂ©mie 31:33-34), mais plutĂŽt le Saint-Esprit venant de Dieu et demeurant en chaque personne leur ENSEIGNERAIT Ă  faire ce qui est juste (ÉsaĂŻe 59:21, 30:21, ÉzĂ©chiel 36:26-29, 11:19-21, Jean 14:26, 1 Jean 2:27). En d'autres termes, Dieu s'est rendu responsable d'enseigner directement Ă  chaque personne par son Esprit et de lui donner les moyens d'obĂ©ir Ă  ses commandements.

    Mais notez qu'aprĂšs avoir Ă©tĂ© instruits et guidĂ©s par le Saint-Esprit, chacun conserve la responsabilitĂ© d'OBÉIR et de faire ce qui est juste. Le Saint-Esprit ne force personne Ă  faire le bien ; il dissipe seulement l'ignorance du bien et offre son aide Ă  quiconque le SOUHAITE ou est DISPOSÉ Ă  faire le bien (Jean 3:30-21, Luc 6:45, 2 Thessaloniciens 2:16-17, 2 Corinthiens 9:8, **Actes 5:32**). Malheureusement, il est toujours possible de rejeter ses conseils et de choisir de mal agir (Galates 5:16-18, ÉphĂ©siens 4:26-31, HĂ©breux 10:26-31).

    Ainsi, le tĂ©moignage de l'Ancien Testament concernant la Nouvelle Alliance correspond une fois de plus parfaitement aux doctrines du christianisme. Un Juif ne peut prouver, par les prĂ©ceptes de la Loi (Exode - DeutĂ©ronome), aucune des promesses que Dieu a prĂ©sentĂ©es dans la Nouvelle Alliance (GenĂšse 22:18), comme nous l'avons vu concernant l'internalisation de la Loi (JĂ©rĂ©mie 31:33-34, ÉsaĂŻe 59:21, Romains 7:6, 2 Corinthiens 3:3).

    Je sais que vous en avez peut-ĂȘtre assez de l'entendre, mais je le rĂ©pĂšte : les prĂ©ceptes de la Loi se limitaient au PAYS et Ă  ses habitants, tandis que la seconde alliance concernait le monde entier. C'est pourquoi vous ne trouverez aucun commandement dans l'Ancienne Alliance qui bĂ©nisse directement le monde entier, alors qu'au contraire, vous trouverez plusieurs commandements de JĂ©sus qui font prĂ©cisĂ©ment cela.

    Pour commencer, JĂ©sus-Christ a ordonnĂ© Ă  ses disciples d'ĂȘtre le sel et la lumiĂšre du monde ; par consĂ©quent, la bontĂ© qu'ils manifesteraient inciterait les peuples du monde Ă  louer Dieu (Matthieu 5:13-16, 2 Corinthiens 9:12-15). Autrement dit, cette bontĂ© que les chrĂ©tiens sont appelĂ©s Ă  manifester au nom du Christ mĂȘme dans des circonstances difficiles (Colossiens 3:23-24, Romains 12:14-21, 1 Pierre 2:12), serait une BÉNÉDICTION pour le peuple; donc par dĂ©duction, par JĂ©sus-Christ, Celui au nom duquel les chrĂ©tiens agissent (2 Corinthiens 5:14-15, HĂ©breux 13:21, Phil 2:13, 1 Pierre 4:10-11), TOUTES les nations de la terre seraient BÉNIES (GenĂšse 22:18).

    De plus, JĂ©sus-Christ a ordonnĂ© que l'AMOUR soit le signe distinctif permettant Ă  TOUS de reconnaĂźtre une personne comme son disciple (Jean 13:34-35, 15:12-13, 17-18). Et cet AMOUR ne se limitait pas aux croyants, mais devait aussi s'Ă©tendre aux non-croyants (Galates 6:9-10), et mĂȘme Ă  ceux qui se sont positionnĂ©s comme ennemis (Matthieu 5:43-48, Romains 12:20-21).

    Remarquez comment, dans le Sermon sur la montagne (Matthieu 5, 6 et 7), JĂ©sus-Christ a introduit son systĂšme juridique qui remplaçait les exigences de l'ancien systĂšme juridique et qui devait avoir un impact sur le monde entier. Ce systĂšme juridique est appelĂ© GRÂCE (Jean 1:17, Romains 6:14, [Il convient de noter que violer « l’esprit de grĂące » est plus grave que violer la Loi (HĂ©breux 10:28-29, Matthieu 12:31-32]).

    Le Saint-Esprit est l'administrateur de ce nouveau systĂšme juridique. En d'autres termes, ne pas ĂȘtre sous la Loi, mais sous la GrĂące, signifie que cette personne est guidĂ©e par le Saint-Esprit, par qui elle est libĂ©rĂ©e de l'emprise de la Loi (Romains 6:14, 8:14, Galates 5:18). C'est le Saint-Esprit qui enseignerait Ă  l'individu COMMENT OBÉIR aux lois de ce nouveau systĂšme juridique appelĂ© GRÂCE (Jean 14:26, 16:13, Tite 2:11-14). Sans le Saint-Esprit, il serait IMPOSSIBLE de comprendre et d'APPLIQUER vĂ©ritablement ce Nouveau SystĂšme Juridique de GRÂCE (1 Corinthiens 2:10-14, Romains 8:5-14).

    Et toujours dans l'agenda MONDIAL, JĂ©sus-Christ est venu vaincre le diable et son instrument du pĂ©chĂ© et de la mort (1 Jean 3:8, [Jacques 1:14-15, HĂ©breux 2:14-15]), qu'il avait utilisĂ© pour retenir des gens captifs (2 TimothĂ©e 2:26, Actes 8:23), et exerce Ă©galement une revendication FAUSSE sur la terre (Psaume 24:1, Luc 4:5-6). Le diable n'a aucun droit lĂ©gitime sur la terre, car Dieu, qui en est le PROPRIÉTAIRE, a donnĂ© la terre Ă  l'humanitĂ© pour la domination (GenĂšse 1:26-28, Ps 115:16). Le diable a incitĂ© l'humanitĂ© Ă  pĂ©cher afin d'exercer une influence sur l'humanitĂ©, et par consĂ©quent indirectement sur la terre (2 TimothĂ©e 2:26); le Dieu/dieu d'une personne est celui qu'elle choisit de servir et dont elle accomplit la volontĂ© (Romains 6:16-18, [Matthieu 6:9-10, 7:21], **Phil 3:18-19**); malheureusement, le pĂ©chĂ© est omniprĂ©sent dans le monde, de sorte que ceux qui choisissent la voie du monde (c'est-Ă -dire le pĂ©chĂ©) font du diable leur dieu et se soumettent Ă  sa volontĂ© (1 Jean 3:7-10, Jean 8:44-47, [1 Jean 2:15-17, Jacques 4:4]). Ainsi, les rĂ©fĂ©rences bibliques au diable comme Ă©tant le « dieu/prince de ce monde/de cette Ă©poque » indiquent que les peuples du monde l'ont adoptĂ© comme leur dieu en choisissant de faire sa volontĂ©, ce qui est le pĂ©chĂ© (2 Corinthiens 4:4, ÉphĂ©siens 2:1-3). Il est possible d'ĂȘtre dans le monde sans ĂȘtre soumis au « dieu/prince de ce monde/Ă©poque » apparent, si l'on est libĂ©rĂ© du pĂ©chĂ© par JĂ©sus-Christ (Jean 14:30-31, 17:14-19 BDS, 8:34-36, 1 Jean 5:18-19 BDS). N'oubliez pas que votre Dieu est celui que vous servez (Romains 6:16, Jean 8:34-36). Ainsi, le fait que le diable soit le « dieu/prince de ce monde/de cette Ă©poque » ne signifie pas qu'il possĂšde le monde, comme certains l'ont insinuĂ© Ă  tort en interprĂ©tant les Écritures. Cela signifie simplement que ceux qui ont choisi les voies du monde le prennent pour dieu.

    Mais JĂ©sus-Christ est venu en tant qu'Homme pour acquĂ©rir lĂ©gitimement l'autoritĂ© sur la terre, car c'est Ă  l'humanitĂ© que Dieu a donnĂ© la domination sur le monde (HĂ©breux 2:6-9); et JĂ©sus a choisi de servir Dieu et NON le diable (Luc 4:7-8); par consĂ©quent, Il vainquit le diable et obtint l'autoritĂ© sur le monde entier (Matthieu 28:18, [Col 2:15, 1 Corinthiens 2:8], ÉphĂ©siens 1:20-22).

    Enfin, alors que JĂ©sus-Christ s'apprĂȘtait Ă  monter au ciel, il donna Ă  ses disciples le dernier commandement et La Grande Commission : tĂ©moigner de la Bonne Nouvelle (c'est-Ă -dire l'Évangile) Ă  toutes les nations de la terre et leur enseigner ses commandements, qui consistent essentiellement en AMOUR, justice et fidĂ©litĂ© (Matthieu 28:18-20, Actes 1:8, Romains 1:16-17, [ÉphĂ©siens 5:8-11, Col 3:12-17]).

    Il est clair que tout ce que JĂ©sus-Christ a fait correspondait Ă  tout ce qui avait Ă©tĂ© dit dans l'Ancien Testament concernant la Nouvelle Alliance. La Nouvelle Alliance devait ĂȘtre ancrĂ©e en une Personne et concerner le monde entier (GenĂšse 22:18); par cette Personne les enseignements de justice et de droiture rempliraient la terre (ÉsaĂŻe 42:1, 4, 6); Et le pĂ©chĂ©, qui est l'instrumentalitĂ© du diable, serait COMPLÈTEMENT EXPIÉ dans cette Nouvelle Alliance (JĂ©rĂ©mie 31:31&34, ÉsaĂŻe 53:6, 8, 11-12, **Zacharie 3:8-9, Daniel 9:24**). Nous aborderons prochainement les prophĂ©ties concernant la derniĂšre partie, Ă  savoir l'expiation du pĂ©chĂ©. Or, JĂ©sus-Christ a rempli toutes ces conditions, tandis que la Loi de l'Ancienne Alliance (Exode - DeutĂ©ronome) Ă©tait incapable d'en remplir aucune.

    GrĂące Ă  ces Ă©lĂ©ments, je pense que vous devriez ĂȘtre en mesure de bien distinguer l'Ancienne et la Nouvelle Alliance et de voir prĂ©cisĂ©ment ce qui les diffĂ©rencie. Pour conclure, revenons Ă  la question posĂ©e et examinons les Écritures prophĂ©tiques qui confirment toutes les affirmations de JĂ©sus dans le Nouveau Testament, notamment en ce qui concerne le sacrifice du salut du monde.

    Ainsi, la Loi et l'Ancienne Alliance tenaient chaque personne individuellement responsable de ses pĂ©chĂ©s (ÉzĂ©chiel 18:20). C'est un fait que je ne peux pas contester, et en fait, je me sens obligĂ© de le souligner en disant que, selon la Loi, chacun est COUPABLE devant Dieu (LĂ©vitique 5:17, Romains 3:9-12, 19-20, 29-31, ÉsaĂŻe 64:5 LSG). Le psalmiste comprenait cette rĂ©alitĂ©, c'est pourquoi il a Ă©crit ce psaume prophĂ©tique reconnaissant leurs pĂ©chĂ©s, mais demandant en mĂȘme temps Ă  Dieu de laisser sa main de jugement reposer sur l'homme Ă  sa « droite », afin qu'ils puissent revenir Ă  l'adoration de Dieu :

    Psaumes 80:17-20
    @17 Elle est brĂ»lĂ©e par le feu, elle est coupĂ©e! Ils pĂ©rissent devant Ta Face menaçante. @18 QUE TA MAIN SOIT SUR L’HOMME DE TA DROITE, SUR LE FILS DE L’HOMME QUE TU T’ES CHOISI! @19 Et nous ne nous Ă©loignerons plus de Toi. Fais-nous REVIVRE, et nous invoquerons Ton Nom. @20 Éternel, Dieu des armĂ©es, relĂšve-nous! Fais briller Ta Face, ET NOUS SERONS SAUVÉS! LSG

    Il convient de noter que ce psaume (v. 17) place un ĂȘtre humain Ă  proximitĂ© de Dieu ; ceci est particuliĂšrement remarquable si l'on commence Ă  explorer le sujet de la filiation du Messie (Proverbes 30:4). De toute façon, nous ne pouvons pas nous permettre cette diversion ici.

    V16 Cela montre qu'ils subissaient déjà le jugement/la réprimande de Dieu ; mais leur priÚre était que Dieu les délivre de cette colÚre et fasse en sorte que l'Homme à sa droite la porte pour eux (v. 17). Et seulement alors, ils n'auraient plus peur de se détourner de Dieu (GenÚse 3:8-10), mais plutÎt pouvoir retourner à Lui et jouir de Son SALUT et de sa restauration (v. 18-19).

    Toujours dans la mĂȘme veine que le psaume ci-dessus, le passage suivant montre Ă©galement apparemment que Dieu avait rĂ©servĂ© un individu innocent qui porterait les pĂ©chĂ©s des autres et le poids du chĂątiment divin, et qu'ensuite Dieu le rĂ©compenserait pour cela :

    EsaĂŻe 53:5-6, 8, 10-12
    @5 Mais Lui, IL ÉTAIT BLESSÉ À CAUSE DE NOS TRANSGRESSIONS, BRISÉ À CAUSE DE NOS FAUTES: la punition qui nous donne la paix EST TOMBÉE SUR LUI, et *c'est PAR SES BLESSURES que NOUS SOMMES GUÉRIS. @6 Nous Ă©tions tous comme des brebis Ă©garĂ©es: chacun suivait sa propre voie, et l'Éternel a fait retomber sur lui nos fautes Ă  tous.
    

    @8 Il a Ă©tĂ© enlevĂ© sous la contrainte et sous le jugement, et dans sa gĂ©nĂ©ration qui s'est inquiĂ©tĂ© de son sort? Qui s'est souciĂ© de ce qu'il Ă©tait exclu de la terre des vivants, FRAPPÉ À CAUSE de la rĂ©volte de Mon peuple?
    

    @10 L'ETERNEL A VOULU LE BRISER PAR LA SOUFFRANCE. SI TU FAIS DE SA VIE UN SACRIFICE DE CULPABILITÉ, il verra une descendance et vivra longtemps, et la VOLONTÉ DE L'ETERNEL SERA ACCOMPLIE PAR SON INTERMÉDIAIRE. @11 AprĂšs tant de trouble, il verra la lumiĂšre et sera satisfait. Par sa connaissance, mon serviteur juste PROCURERA LA JUSTICE À BEAUCOUP D'HOMMES; C'EST LUI QUI PORTERA LEURS FAUTES. @12 VoilĂ  pourquoi Je Lui donnerai sa part au milieu de beaucoup et il partagera le butin avec les puissants: PARCE QU'IL S'EST DÉPOUILLÉ LUI-MÊME JUSQU'À LA MORT et qu'il *a Ă©tĂ© comptĂ© parmi les criminels, PARCE QU'IL A PORTÉ LE PÉCHÉ DE BEAUCOUP D'HOMMES et qu'il est INTERVENU EN FAVEUR des coupables. S21

    Je vous encourage Ă  relire lentement le passage ci-dessus, en prĂȘtant une attention particuliĂšre aux passages mis en Ă©vidence.

    Le passage ci-dessus rĂ©pond amplement Ă  la question que nous nous sommes fixĂ© d'explorer, et il s'accorde parfaitement avec le psaume prĂ©cĂ©dent. Nous pourrions souligner de nombreux points de ce passage, mais je voudrais n'en retenir que deux. Le verset 10 montre que Dieu a fait « Sa Vie un sacrifice de culpabilitĂ© »; En d'autres termes, sa vie fut le sacrifice pour le pĂ©chĂ© (Jean 1:29) ; Tout cela se rapporte au fait que la Seconde Alliance Ă©tait ancrĂ©e dans une Personne (ÉsaĂŻe 42:6, GenĂšse 22:18, Mal 3:1). Et deuxiĂšmement, le verset 11 affirme sans Ă©quivoque « qu'Il a portĂ© le pĂ©chĂ© de beaucoup d'hommes ».

    Pratiquement personne d'autre n'est capable de supporter les pĂ©chĂ©s des autres, car chacun porte dĂ©jĂ  son propre fardeau de pĂ©chĂ©s. De plus, le pĂ©chĂ© sĂ©pare les hommes de Dieu, et c'est Dieu lui-mĂȘme qui est en mesure d'initier la rĂ©conciliation par le pardon (ÉsaĂŻe 59:2, 2 Samuel 14:14 LSG). Donc, quelqu'un qui a du pĂ©chĂ© en lui, mĂȘme si ce n'est qu'une paille (Jacques 2:10), n'a aucune lĂ©gitimitĂ© morale pour s'adresser Ă  Dieu. Par consĂ©quent, une telle personne, qui n'a pas la lĂ©gitimitĂ© morale pour s'adresser Ă  Dieu pour elle-mĂȘme, n'est pas non plus qualifiĂ©e pour s'adresser Ă  Dieu au nom d'autrui.

    Mais l'Homme mentionnĂ© dans IsaĂŻe 53 s'est rĂ©vĂ©lĂ© INNOCENT et SANS BLÂME (v9), n'ayant ainsi aucun fardeau de pĂ©chĂ© propre, et Ă©tant de ce fait libre de porter les pĂ©chĂ©s des autres (Jean 14:30-31, HĂ©breux 4:15, [2:17-18, Matthieu 4:1], Matthieu 11:28). Et en raison de sa justice, il offre le canal lĂ©gitime par lequel les gens peuvent s'approcher de Dieu (Jean 14:6, ÉphĂ©siens 2:18, 3:12, HĂ©breux 10:19-22).

    Et s'il subsistait le moindre doute quant au fait que Jésus-Christ était la Personne à laquelle il était fait référence dans Isaïe 53, la Personne qui porterait les péchés des autres et apporterait leur JUSTIFICATION (v11-12), alors soulignons une derniÚre prophétie avant de conclure :

    Daniel 9:24-26
    @24 Soixante-dix semaines sont dĂ©terminĂ©es sur ton peuple et sur ta ville sainte, POUR ENFERMER LA RÉBELLION, POUR SCELLER LES PÉCHÉS, POUR EXPIER L'INIQUITÉ, POUR AMENER LA JUSTICE ÉTERNELLE, pour sceller la vision et le prophĂšte, et pour oindre le Saint des saints.

    @25 Sache-le donc et comprends: depuis l'Ă©mission de la parole ordonnant de retourner et de rebĂątir JĂ©rusalem, JUSQU'AU CHRIST, LE CONDUCTEUR, il y a sept semaines et soixante-deux semaines: les places et les fossĂ©s seront rĂ©tablis, MAIS EN UN TEMPS FÂCHEUX. @26 Et aprĂšs les soixante-deux semaines, LE CHRIST SERA RETRANCHÉ, ET NON POUR LUI. Et le peuple d'un conducteur qui viendra, DÉTRUIRA LA VILLE ET LE SANCTUAIRE, et sa fin sera dans ce dĂ©bordement; les dĂ©solations sont dĂ©terminĂ©es jusqu'au terme de la guerre. OST

    L'une des raisons pour lesquelles cette prophétie est importante pour identifier Jésus-Christ comme le Messie est qu'elle met en lumiÚre les circonstances énigmatiques de son époque.

    Tout d'abord, le verset 24 affirme avec force qu'Ă  cette Ă©poque, le pĂ©chĂ© prendra fin, l'expiation sera accomplie et la justice Ă©ternelle rĂ©gnera. Ces affirmations rejoignent celles d'ÉsaĂŻe 53 et des enseignements du Nouveau Testament. Je prĂ©fĂšre ne pas m'Ă©tendre sur ce point afin de ne pas nous Ă©loigner de notre discussion.

    V25 Cela montre clairement que la période de la venue du Messie se situait APRÈS l'ordre de reconstruire Jérusalem. Par conséquent, le Messie viendrait une fois la ville reconstruite. Il est essentiel de souligner que, selon cette prophétie, le Messie devait venir durant la période du Second Temple.

    Enfin, le verset 26 met clairement en Ă©vidence la mort du Messie, tout comme ÉsaĂŻe 53:8-9&12; Ce passage souligne Ă©galement un dĂ©tail crucial : la ville et le Temple seraient dĂ©truits par la suite. C’est prĂ©cisĂ©ment ce qui se produisit en 70 aprĂšs J.-C., lorsque les Romains dĂ©truisirent JĂ©rusalem et le Temple. Certains Juifs peuvent refuser de reconnaĂźtre JĂ©sus comme le Messie annoncĂ©, mais la prophĂ©tie de Daniel leur offre peu ou pas d'alternative : si ce n’est pas JĂ©sus, ils doivent alors trouver une autre personne Ă  cette Ă©poque, qui accomplirait simultanĂ©ment les autres prophĂ©ties associĂ©es au Messie.

    Ainsi, IsaĂŻe 53 a montrĂ© que le Messie porterait les pĂ©chĂ©s de beaucoup et que sa vie serait offerte en sacrifice pour le pĂ©chĂ© (v. 10, 12). La prophĂ©tie d'IsaĂŻe 42 a montrĂ© que le Messie lui-mĂȘme serait une alliance pour le peuple (v6); et ceci est corroborĂ© par la prophĂ©tie de Malachie, oĂč le Messie est dĂ©signĂ© comme le Messager de l'Alliance, et Ă©galement comme venant Ă  Son Temple, affirmant ainsi que le Temple de Dieu Ă©tait aussi le Sien (Mal 3:1), une affirmation que seul JĂ©sus-Christ a faite (Jean 2:16, 10:30, 38, 16:15, 17:7&10). De plus, les Psaumes et la prophĂ©tie de Daniel corroborent tout ce qui est dit dans IsaĂŻe 53. Les liens se renforcent Ă  mesure que l'on explore d'autres prophĂ©ties.

    L'essentiel est que les affirmations de JĂ©sus-Christ et du Nouveau Testament, mĂȘme en ce qui concerne la question posĂ©e dans cette Ă©tude, ne sont pas arbitraires, mais profondĂ©ment enracinĂ©es dans la Parole Ă©ternelle de Dieu. J'espĂšre que cette Ă©tude a apportĂ© de la clartĂ© sur le sujet abordĂ©, ainsi que sur d'autres points. Je prie pour que Dieu vous rĂ©vĂšle sa vĂ©ritĂ© et vous accorde la paix intĂ©rieure (ÉphĂ©siens 1:17, Phil 4:6-7, 1 TimothĂ©e 2:1-4).

    Si vous souhaitez approfondir vos connaissances sur Jésus-Christ, le christianisme et les doctrines et pratiques chrétiennes, je vous encourage à télécharger les livres gratuits ci-dessous .

    Merci de m'avoir accordé de votre temps. Que Dieu vous bénisse et Shalom !



    {La plateforme semble rencontrer des difficultĂ©s pour analyser les liens français. Il vous faudra peut-ĂȘtre copier l'intĂ©gralitĂ© du lien et le coller dans un navigateur, ou dans votre application de traitement de texte ou de notes, afin de pouvoir cliquer dessus plus facilement. Veuillez nous excuser pour ce dĂ©sagrĂ©ment}

    Pour le poste actuel :
    https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/COMMENT_JÉSUS_PEUT-IL_PAYER_POUR_LES_PÉCHÉS_DES_AUTRES/

    Lien vers la version originale en Anglais :
    https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/HOW_CAN_JESUS_PAY_FOR_THE_SINS_OF_OTHERS/

    DĂ©solĂ©(e), pour le moment, les livres sont uniquement en anglais, mais je m'efforce de les publier en français rapidement. DĂšs que les versions françaises seront prĂȘtes, je mettrai Ă  jour les liens. N'hĂ©sitez pas Ă  revenir vĂ©rifier leur disponibilitĂ©. Merci.

    Pour obtenir gratuitement le PDF de « Premiers Pas Dans le Christianisme » : https://selar.com/EarlyStepsInChristianity

    Pour les exemplaires brochés ou reliés :
    https://www.amazon.com/dp/B0GKW4H91N

    Pour obtenir gratuitement le PDF de « Les FĂȘtes Bibliques de Dieu » : https://selar.com/TheBiblicalFestivalsOfGod

    Pour les exemplaires brochés :
    https://www.amazon.com/dp/B0GKPP5N6J

    Suite du livre, « Les FĂȘtes Bibliques de Dieu » :
    https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/CHIFFRES_ET_CODES_BIBLIQUES-PARTIE_1/

    https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/CHIFFRES_ET_CODES_BIBLIQUES-PARTIE_2/

    https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/CHIFFRES_ET_CODES_BIBLIQUES-SÉRIE_COMPLÈTE/


    

    Veuillez aimer et suivre ma page Facebook pour ce contenu et bien d'autres contenus Chrétiens, merci :
    https://www.facebook.com/share/1Cv9QngSUc/
    


    Je vous encourage également à consulter les ressources suivantes :

    https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/LES_ORIGINES_DE_PÂQUES/

    https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/JÉSUS-CHRIST_L'AGNEAU_DE_LA_PÂQUE-SÉRIE_COMPLÈTE/

    https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/L'ANCIEN_TESTAMENT_EST_L'OMBRE_DE_LA_NOUVELLE_ALLIANCE/

    https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/CE_QUE_PAUL_VOULAIT_DIRE_PAR_LA_LOI_DU_PÉCHÉ_ET_DE_LA_MORT/

    https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/ÊTRE_COMME_JÉSUS-SÉRIE_COMPLÈTE/

    https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/LE_PRÉMISSE_DU_CHRISTIANISME/

    https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/JÉSUS-CHRIST_LE_RÉDEMPTEUR/

    https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/S'INSTALLER_SUR_UN_HÉRITAGE_ET_LAISSER_UN_HÉRITAGE_DERRIÈRE_LUI/


    #Dieu #JĂ©sus #JĂ©susChrist #SaintEsprit #ThĂ©ologie #ÉtudeBiblique #Écriture #VĂ©ritĂ©Biblique #VĂ©ritĂ© #ApologĂ©tiqueChrĂ©tienne #ApologĂ©tique #ConnaĂźtreLaVĂ©ritĂ© #RoyaumeDeDieu #GrĂąceDeDieu #Christianisme

    #JésusSauve #JésusEstSeigneur #JésusEstRoi

    #ÉtudeBibliqueAvecDanielOlatunji #LivresGratuits #PremiersPasDansLeChristianisme #LesFĂȘtesBinairesDeDieu

    #LePlanDeDieu #NouvelleAlliance #Expiation #Sacerdoce #ExpiationSubstitutionnelle #Rédemption #ChristSeul #GrùceSeule #LaGrùceTriomphe #FoiSeule #SolaScriptura
    COMMENT JÉSUS PEUT-IL PAYER POUR LES PÉCHÉS DES AUTRES ? (UNE QUESTION HONNÊTE DE JUIFS ET DE MUSULMANS, ET UNE ÉTUDE SUR LE SACRÉTIEN) (Lien vers le fichier Google Docs fourni dans les commentaires et Ă  la fin pour faciliter la navigation parmi les citations bibliques cliquables) [Sauf indication contraire, les citations bibliques sont tirĂ©es de “La Bible Segond 21” (S21)] J'ai eu le privilĂšge, sur les rĂ©seaux sociaux, de dĂ©battre avec un rabbin juif (qui ne croyait pas que JĂ©sus fĂ»t le Messie) entre 2024 et 2025. Nous avons abordĂ© divers sujets liĂ©s au christianisme, et la question mentionnĂ©e ci-dessus figurait parmi ses arguments. De mĂȘme, j'ai vu des vidĂ©os de musulmans soulevant cette question comme une remise en cause des fondements du christianisme. Le Nouveau Testament affirme que JĂ©sus-Christ a portĂ© les pĂ©chĂ©s et le chĂątiment du monde et que, par consĂ©quent, quiconque croit en lui et en son Ɠuvre reçoit le pardon et n'a pas Ă  expier ses pĂ©chĂ©s. Les rabbins juifs et les musulmans, quant Ă  eux, affirment : « Non ! Chacun doit expier ses propres pĂ©chĂ©s. » Et ils appuient leur position sur le passage biblique suivant : ÉzĂ©kiel 18:20 @20 L’ÂME QUI PÈCHE, C’EST CELLE QUI MOURRA. Le fils NE PORTERA PAS l’iniquitĂ© de son pĂšre, et le pĂšre NE PORTERA PAS l’iniquitĂ© de son fils. La justice du juste sera SUR LUI, et la mĂ©chancetĂ© du mĂ©chant sera SUR LUI. LSG Le passage citĂ© plus haut n'exclut pas totalement la possibilitĂ© qu'une personne porte les pĂ©chĂ©s d'autrui. Cela peut paraĂźtre absurde, mais si vous me le permettez, l'Ancien et le Nouveau Testament nous Ă©claireront sur ce point. Concernant le fait qu'une personne porte les pĂ©chĂ©s d'une autre, il existe une exception claire dans l'Écriture que beaucoup n'ont peut-ĂȘtre pas remarquĂ©e. Cette exception concerne le fait qu'un prĂȘtre peut effectivement porter les pĂ©chĂ©s d'autrui. Cela Ă©tait SYMBOLIQUEMENT vrai dans l'Ancienne Alliance (Exode 28:38 LSG, ÉzĂ©chiel 4:4-6 BDS - Notez qu'ÉzĂ©chiel Ă©tait prĂȘtre ÉzĂ©chiel 1:3 NBS); mais cela est devenu LITTÉRALEMENT vrai dans la Nouvelle Alliance par JĂ©sus-Christ, avec des tĂ©moignages antĂ©rieurs Ă  ce sujet provenant de l'Ancien Testament (ÉsaĂŻe 53:5-12 - **v5-6, 8, 11-12**). Il convient de noter qu'une partie de l'ordination de JĂ©sus est celle de prĂȘtre (Ps 110:4, HĂ©breux 7:20-28, 9:11-12
); par consĂ©quent, il est qualifiĂ© pour faire tout ce qu'un prĂȘtre peut faire, et dans ce cas, cela inclut de porter les pĂ©chĂ©s des autres. Pour clarifier tout cela, il faudrait explorer les fondements, les points communs et les diffĂ©rences entre l'Ancienne et la Nouvelle Alliance ; mais commençons par illustrer rapidement un cas oĂč le prĂȘtre, par sa mort, a expiĂ© les pĂ©chĂ©s des autres. La loi relative aux villes de refuge souligne le fait que le prĂȘtre peut porter/expier pour celui qui tue accidentellement quelqu'un (Nombres 35:11-12, 22-28, 32-33). Verset 33: Il est clairement indiquĂ© que le sang versĂ© ne peut ĂȘtre expiĂ© que par le sang de celui qui l'a versĂ©, ce qui signifie que cette personne doit mourir (v16-21, GenĂšse 9:5-6). Cependant, selon le verset 28, nous constatons qu'une telle personne, qui aurait dĂ» ĂȘtre tuĂ©e si elle avait Ă©tĂ© trouvĂ©e hors de la ville de refuge (v26-27), serait autorisĂ©e Ă  retourner chez elle et Ă  vivre le reste de sa vie APRÈS LA MORT du grand prĂȘtre. Ainsi, la mort du grand prĂȘtre expie en quelque sorte le sang versĂ© par le rĂ©fugiĂ© qui a accidentellement tuĂ© quelqu'un ; c'est pourquoi ils peuvent alors rentrer chez eux sans souiller la terre de la culpabilitĂ© du sang versĂ© (v33, GenĂšse 4:10-12). Il est donc clair que la mort du grand prĂȘtre a expiĂ© celui qui avait versĂ© le sang humain, l'Ă©pargnant ainsi des consĂ©quences et du jugement immĂ©diats. Passons maintenant Ă  la discussion sur l'Ancienne et la Nouvelle Alliance, qui nous permettront de mieux comprendre pourquoi et comment JĂ©sus-Christ peut porter les pĂ©chĂ©s du monde entier. Les fondements de l'Ancienne et de la Nouvelle Alliance remontent Ă  Abraham. La premiĂšre diffĂ©rence majeure entre les deux alliances, d'aprĂšs les Écritures, rĂ©side dans leur portĂ©e. L'Ancienne Alliance concernait principalement la Terre d'IsraĂ«l et ses habitants. La Nouvelle Alliance, quant Ă  elle, englobait non seulement la Terre d'IsraĂ«l, mais aussi toutes les autres nations, en somme, la Terre entiĂšre. Gardons Ă  l'esprit cette distinction fondamentale tandis que nous allons la dĂ©montrer Ă  travers les Écritures. Dans GenĂšse 15, Dieu conclut une alliance avec Abraham, et vous remarquerez que cette alliance promettait essentiellement que les descendants d'Abraham hĂ©riteraient du PAYS : GenĂšse 15:18 @18 En ce jour-lĂ , l’Éternel fit alliance avec Abram, et dit: Je donne CE PAYS Ă  ta POSTÉRITÉ, depuis le fleuve d’Égypte jusqu’au grand fleuve, au fleuve d’Euphrate, LSG De mĂȘme, l'alliance de la circoncision Ă©tait Ă©galement liĂ©e Ă  la TERRE Promise, et principalement aux descendants d'Abraham (GenĂšse 17:1-14). L'alliance de la circoncision est donc Ă©galement liĂ©e Ă  l'alliance de GenĂšse 15 mentionnĂ©e plus haut. L'alliance de la circoncision n'incluait pas toutes les nations en tant que telles. Si vous lisez le passage citĂ©, il est dit qu'Abraham est le pĂšre de nombreuses nations et qu'il a des rois parmi ses descendants, mais il est important de noter que cela n'implique pas toutes les nations. En effet, de nombreuses nations sont issues d'Abraham, comme IsraĂ«l (Jacob), Édom (ÉsaĂŒ), IsmaĂ«l (GenĂšse 21:13) etc., validant ainsi ce que disait le passage citĂ©. Cependant, l'alliance de la circoncision, en termes de portĂ©e, restait limitĂ©e Ă  Abraham et Ă  sa descendance ; de plus, l'alliance que Dieu a conclue avec Abraham lorsqu'il l'a appelĂ© a Ă©tĂ© spĂ©cifiquement transmise par Isaac, puis par Jacob (alias IsraĂ«l), qui habiteraient dans la TERRE que Dieu avait promise Ă  Abraham, et cela est clairement dĂ©montrĂ© dans les versets suivants de l'alliance de la circoncision de GenĂšse 17 (GenĂšse 12:7, **17:16-21**, 26:2-3, 28:3-4, 50:24). Mais dĂ©sormais, la portĂ©e de l'autre Alliance que Dieu a Ă©galement conclue avec Abraham s'Ă©tendait Ă  TOUTES les autres nations : GenĂšse 22:16-18 @16 Il dit: «*JE LE JURE PAR MOI-MÊME – dĂ©claration de l'Éternel –, parce que tu as fait cela et que tu n'as pas refusĂ© TON FILS UNIQUE, @17 Je te bĂ©nirai et Je multiplierai ta descendance: elle sera *aussi nombreuse que les Ă©toiles du ciel, pareille au sable qui est au bord de la mer. De plus, ta descendance possĂ©dera les villes de ses ennemis. @18 *TOUTES LES NATIONS de la terre seront BÉNIES EN TA DESCENDANCE, parce que tu m'as OBÉI.» S21 La portĂ©e de la PremiĂšre Alliance se limitait Ă  Abraham, Ă  sa descendance et Ă  la terre que Dieu leur avait promise. Mais la Seconde Alliance promettait des bĂ©nĂ©dictions Ă  toutes les nations de la terre. La Loi (c’est-Ă -dire les commandements de l’Exode au DeutĂ©ronome), qui englobe tous les prĂ©ceptes et les commandements donnĂ©s par Dieu par l’intermĂ©diaire de MoĂŻse, est fondĂ©e sur les principes de la PremiĂšre Alliance que Dieu a conclue avec Abraham. Par consĂ©quent, la Loi de MoĂŻse, dans sa portĂ©e, se limite aux descendants d’Abraham et au PAYS, et cela constitue l’Ancienne Alliance. La Loi est le principe directeur des IsraĂ©lites et de tous ceux qui vivent dans le PAYS, IsraĂ©lites et Ă©trangers (Exode 12:49, LĂ©vitique 16:29-30, *19:33-34*, 24:22). Elle ne contient cependant aucune promesse de bĂ©nĂ©dictions pour toutes les nations de la terre. De plus, l'alliance de la Loi de MoĂŻse est principalement l'Ancienne Alliance, et elle est incapable d'accomplir la Seconde Alliance, qui porte en elle promesse et bĂ©nĂ©diction pour TOUTES les nations (GenĂšse 22:18). David a transmis la mĂȘme idĂ©e selon laquelle l'Ancienne Alliance Ă©tait la promesse d'hĂ©riter du PAYS de Canaan (1 Chroniques 16:15-18 NBS). Et en ce qui concerne les nations, il demande Ă  Dieu de DÉLIVRER IsraĂ«l d'elles (1 Chroniques 16:35-36 NBS), au lieu de demander qu'IsraĂ«l soit une BÉNÉDICTION pour TOUS conformĂ©ment Ă  la Seconde Alliance (GenĂšse 22:18 NBS). Je crois que cela souligne encore davantage les limites de la PremiĂšre Alliance. Or, la Seconde Alliance que Dieu a conclue avec Abraham Ă©tait fondĂ©e sur une Personne, le Descendant d'Abraham, par qui toutes les nations seraient bĂ©nies (GenĂšse 22:18 NBS). Ce descendant n'Ă©tait certainement pas MoĂŻse, par qui la Loi de l'Ancienne Alliance a Ă©tĂ© transmise, car, comme je l'ai dit Ă  plusieurs reprises, la Loi, de par sa portĂ©e, ne contenait aucune promesse ni bĂ©nĂ©diction RÉALISABLE pour toutes les nations ; elle se limitait aux IsraĂ©lites et aux habitants du pays. Mais Dieu a montrĂ© qu'il allait susciter quelqu'un d'autre que MoĂŻse (DeutĂ©ronome 18:18-19, Actes 3:18-23); et cette Personne ne sauverait pas seulement la nation d'IsraĂ«l, mais Il sauverait aussi les Gentils (c'est-Ă -dire toutes les nations de la terre), et tous les autres l'honoreraient et se prosterneraient devant lui (ÉsaĂŻe 49:5-7). De plus, comme je l'ai indiquĂ© au dĂ©but du paragraphe prĂ©cĂ©dent, la Seconde Alliance repose sur une Personne, et Dieu a clairement montrĂ© que cet Individu, Qui instaurerait cette Alliance, apporterait la justice Ă  toute la terre, et que les Gentils (c'est-Ă -dire toutes les autres nations) placeraient leur espĂ©rance en Lui. Autrement dit, cette Personne de l'Alliance serait une bĂ©nĂ©diction pour toutes les nations. L'Ancienne Loi de MoĂŻse n'a pas apportĂ© la justice et la droiture Ă  toute la terre ; son champ d'application Ă©tait limitĂ©. Mais la Nouvelle Alliance, fondĂ©e sur la Personne de JĂ©sus-Christ, a eu un impact mondial. ÉsaĂŻe 42:1-4, 6 @1 Voici Mon Serviteur, Je le maintiendrai : c'est mon Élu, auquel Mon Âme prend son bon plaisir ; J'AI MIS MON ESPRIT SUR LUI ; IL MANIFESTRA LE JUGEMENT AUX NATIONS. @2 Il ne criera point, et Il ne haussera, ni ne fera ouĂŻr Sa voix dans les rues. @3 Il ne brisera point le roseau cassĂ©, et n'Ă©teindra point le lumignon fumant ; Il mettra en avant le jugement en vĂ©ritĂ©. @4 Il ne se retirera point, ni ne se hĂątera point, qu'il n'ait mis un RÈGLEMENT en la terre ; et les Iles S'ATTENDRONT Ă  SA LOI. 
 @6 Moi l'Eternel, Je T'ai appelĂ© EN JUSTICE, et Je prendrai Ta main, et Te garderai ; et JE TE FERAI ÊTRE L'ALLIANCE DU PEUPLE, et la LUMIÈRE DES NATIONS : FMAR Notez bien le dernier verset ; la Personne en question deviendrait lui-mĂȘme l’Alliance pour le peuple, et il influencerait aussi les Gentils. Comme je l’ai dit avec force, la Seconde Alliance dans
GenĂšse 22:18 Ă©tait ancrĂ©e en un Individu et avait une influence sur toutes les nations de la terre. C'est exactement ce que nous voyons illustrĂ© par le passage ci-dessus. L'Alliance de MoĂŻse Ă©tait ancrĂ©e dans l'obĂ©issance Ă  la Loi et aux prĂ©ceptes de Dieu (Exode 24:7-8), mais PAS sur un individu ; encore une fois, sa portĂ©e Ă©tait limitĂ©e. MĂȘme MoĂŻse fut tenu responsable lorsqu'il dĂ©sobĂ©it au commandement de Dieu (Nombres 20:7-12, 27:12-14). Par souci de transparence, permettez-moi d'expliquer briĂšvement mes propos des paragraphes prĂ©cĂ©dents : la Loi ne contenait aucune promesse ni bĂ©nĂ©diction « RÉALISABLE » pour toutes les nations, et j'expliquerai aussi pourquoi Dieu a dĂ» Ă©lever quelqu'un d'autre comme MoĂŻse. Dans toute mon Ă©tude de la Loi (c'est-Ă -dire les commandements de l'Exode au DeutĂ©ronome), je ne peux penser qu'Ă  UNE seule loi ou commandement oĂč Dieu a implicitement dĂ©montrĂ© son intention de bĂ©nir TOUTES les autres nations ; mais cela Ă©tait conditionnĂ© Ă  ce que TOUS les IsraĂ©lites OBÉISSENT Ă  ses commandements. S'ils obĂ©issaient, ils deviendraient en tant que nation des prĂȘtres pour le reste des nations (Exode 19:5-6). Notez que mĂȘme si le passage ne dit pas explicitement qu'il s'agirait d'un royaume de prĂȘtres POUR TOUTES les nations, j'en tire cette implication car une partie des responsabilitĂ©s exprimĂ©es d'un prĂȘtre est le service, ou le ministĂšre, envers Dieu, et un canal de BÉNÉDICTION pour les gens (GenĂšse 14:18-19, Nombres 6:22-27). Nous procĂ©derions donc avec cette interprĂ©tation d’Exode 19:5-6 que leur OBÉISSANCE TOTALE aurait fait d'eux un royaume de prĂȘtres pour TOUTES les nations. Cependant, ils n'ont pas obĂ©i ; et par consĂ©quent, au lieu d'ĂȘtre prĂȘtres pour les autres, ils eurent eux-mĂȘmes besoin de prĂȘtres pour servir d'intermĂ©diaires entre eux et Dieu. C'est pourquoi la tribu de LĂ©vi fut choisie, et la famille d'Aaron, frĂšre de MoĂŻse, devint le sacerdoce de la nation d'IsraĂ«l. Ce que la plupart des gens ignorent, c'est que les LĂ©vites et le sacerdoce d'Aaron assumĂšrent les responsabilitĂ©s et les obligations qui Ă©taient initialement destinĂ©es Ă  tous les IsraĂ©lites (Nombres 3:6-8, 18:1-7). Cela montre ainsi que l'intention originelle de Dieu Ă©tait de faire d'eux tous des prĂȘtres, conformĂ©ment Ă  l’Exode 19:5-6. Mais cette obligation avait dĂ©sormais Ă©tĂ© dĂ©lĂ©guĂ©e Ă  Aaron et aux LĂ©vites. En tout cela, nous avons exposĂ© les fondements du sacerdoce de l'Ancienne Alliance. Dieu a donc exprimĂ© son intention que la nation d'IsraĂ«l soit un royaume de prĂȘtres pour TOUTES les nations, mais ils ont Ă©chouĂ© dans cette mission (Exode 19:5-6). Par consĂ©quent, Dieu a suscitĂ© un nouveau prĂȘtre, et par consĂ©quent une nouvelle alliance et une nouvelle loi (HĂ©breux 7:12), pour remĂ©dier aux limitations du premier (JĂ©rĂ©mie 31:31-32, Romains 8:3-4). Et comme nous l'avons soulignĂ© prĂ©cĂ©demment, ce Nouveau PrĂȘtre, en la Personne de JĂ©sus-Christ, serait Ă©galement capable de porter et d'expier les pĂ©chĂ©s de toutes les nations de la terre (ÉsaĂŻe 53:10-12, HĂ©breux 7:21-25). En bref, JĂ©sus-Christ est venu inaugurer une Nouvelle Alliance (Matthieu 26:28), un nouveau sacerdoce (HĂ©breux 5:5-6), et aussi un nouveau systĂšme juridique (HĂ©breux 7:12, Jean 14:15, Matthieu 28:20, Romains 8:1-2, 7:6, 1 Corinthiens 9:21). Et pour bien insister, l'Alliance Ă©tablie par JĂ©sus-Christ a finalement accompli la volontĂ© exprimĂ©e par Dieu d'avoir un royaume de prĂȘtres (Exode 19:5-6, 1 Pierre 2:4-5, Apocalypse 5:9-10). JĂ©sus-Christ a rempli toutes les responsabilitĂ©s d'un prĂȘtre. Par exemple : tout comme la Loi pour la ville de refuge (Nombres 35:11-34), la mort de JĂ©sus en tant que Souverain PrĂȘtre est la raison pour laquelle la vie nous a Ă©tĂ© donnĂ©e gratuitement, mĂȘme si nous mĂ©ritons la mort (2 Corinthiens 5:15, Romains 5:6-10, ÉphĂ©siens 2:3-6) ; De mĂȘme que les prĂȘtres Aaron et ÉzĂ©chiel ont portĂ© SYMBOLIQUEMENT les pĂ©chĂ©s des IsraĂ©lites (Exode 28:38 LSG, ÉzĂ©chiel 4:4-6 LSG), de mĂȘme, JĂ©sus-Christ a LITTÉRALEMENT PORTÉ les pĂ©chĂ©s du monde entier en mourant sur la croix (ÉsaĂŻe 53:10-12, 2 Corinthiens 5:21, Jean 3:16) ; De mĂȘme que les prĂȘtres Ă©taient chargĂ©s d'enseigner au peuple les voies de Dieu (LĂ©vitique 10:11, Esdras 7:12, 25-26 FMAR), JĂ©sus-Christ Ă©tait Ă©galement un enseignant (ÉsaĂŻe 42:4, Jean 3:2) ; Le prĂȘtre avait Ă©galement la responsabilitĂ© de purifier le peuple pour le rendre CÉRÉMONIAQUEMENT pur (LĂ©vitique 16:17-19, 14:4-8), ainsi JĂ©sus-Christ a Ă©galement offert une purification ABSOLUE (HĂ©breux 9:11-14, 10:10, 19-22). Et mĂȘme en ce qui concerne la « profanation » du sabbat, l'illustration de JĂ©sus utilisant les prĂȘtres de l'Ancienne Alliance faisait en quelque sorte allusion Ă  sa propre ordination sacerdotale par Dieu (HĂ©breux 5:5-6), et par extension aux droits et responsabilitĂ©s sacerdotaux, mĂȘme pendant le sabbat (Matthieu 12:5-8). Nous pourrions continuer indĂ©finiment Ă  montrer comment JĂ©sus-Christ a reflĂ©tĂ© et accompli le rĂŽle sacerdotal tel que rĂ©vĂ©lĂ© dans les Écritures de l'Ancien Testament, mais nous nous arrĂȘterons lĂ . D'aprĂšs le Coran, les musulmans ne contestent pas que JĂ©sus soit le Messie (Sourate 3:45, 4:157
). Je ne prĂ©tends pas connaĂźtre l'interprĂ©tation musulmane de ce passage, mais je peux illustrer, Ă  travers l'Ancien Testament, les attentes liĂ©es au Messie et Ă  la prĂȘtrise. Il a longtemps Ă©tĂ© prophĂ©tisĂ© au sujet du Messie qu'il fusionnerait d'une maniĂšre ou d'une autre les fonctions de royautĂ© et de sacerdoce (Zacharie 6:11-13). Et il est intĂ©ressant de noter que l'utilisation SYMBOLIQUE d'un prĂȘtre dans cette prophĂ©tie n'Ă©tait pas fortuite ; mais le fait que son nom soit « JosuĂ© » l'est encore plus (Zacharie 3:8-9). Ce n'est pas une coĂŻncidence, car le nom « JosuĂ© » ou « Yeshua » ou « Yehoshua » est la forme hĂ©braĂŻque du nom « JĂ©sus » en Grec, qui signifie « l’Éternel sauve » (Matthieu 1:21 - veuillez lire la note de bas de page dans le passage). En rĂ©sumĂ©, l'Ancienne Alliance instituait un sacerdoce limitĂ© au service des IsraĂ©lites et de tous les habitants du pays, Ă©trangers et autochtones. La Nouvelle Alliance, quant Ă  elle, a instituĂ© le sacerdoce de JĂ©sus-Christ, qui offre un service Ă  toute l'humanitĂ©, ce que la premiĂšre alliance ne pouvait rĂ©aliser. 1 TimothĂ©e 2:5-6 @5 Car il y a un seul Dieu, et UN SEUL MÉDIATEUR entre Dieu et les hommes, savoir JÉSUS-CHRIST homme ; @6 Qui s'est donnĂ© Soi-mĂȘme en RANÇON POUR TOUS, tĂ©moignage qui a Ă©tĂ© rendu en son temps. FMAR Je crois que nous avons suffisamment traitĂ© la question dans Exode 19:5-6; Cette question ne pouvait ĂȘtre rĂ©solue que dans la Seconde Alliance par l'intermĂ©diaire de JĂ©sus-Christ ; continuons d'explorer les deux Alliances que Dieu a initiĂ©es avec Abraham, et leurs autres facteurs distinctifs. À l'instar de la premiĂšre alliance que Dieu a conclue avec Abraham, la Loi Ă©tait remplie de conditions. Rappelons-nous qu'Abraham et ses descendants ont dĂ» se soumettre Ă  la condition de la circoncision pour hĂ©riter du pays (GenĂšse 17:7-14 - *v14*). De mĂȘme, la Loi Ă©tait fondĂ©e sur plusieurs CONDITIONS, et le non-respect de celles-ci signifiait en fin de compte qu'ils seraient expulsĂ©s du PAYS (LĂ©vitique 26:14-15, 33-34, DeutĂ©ronome 28:15, 21, 45, 63, 29:24-28
). En fait, la principale menace contenue dans la Loi Ă©tait l'expulsion du PAYS pour cause de dĂ©sobĂ©issance (LĂ©vitique 18:26-28, DeutĂ©ronome 4:25-27, 30:19-20
). La Seconde Alliance, en revanche, exigeait SEULEMENT LA FOI en Dieu. Abraham croyait en la promesse de Dieu que l'alliance se transmettrait par son fils nĂ© de Sarah, c'est-Ă -dire Isaac (GenĂšse 17:19). Par consĂ©quent, il avait une foi si incroyable que mĂȘme le sacrifice apparent de son fils, croyait-il, n'annulerait PAS la promesse de Dieu (HĂ©breux 11:17-19). La seconde alliance exigeait donc essentiellement la FOI, qu'Abraham possĂ©dait (GenĂšse 15:6, Romains 4:13-25); tandis que Dieu a fourni le sacrifice nĂ©cessaire (**GenĂšse 22:12-14**). Ce type de foi est le fondement du christianisme (Romains 4:16-17, Galates 3:7-9, Jean 3:16-18). Le christianisme est la combinaison de la foi et du sacrifice que Dieu a offert en envoyant son Fils unique (ÉphĂ©siens 2:8, Romains 3:22-25, 5:1, 6-10), tout comme Il avait demandĂ© Ă  Abraham de sacrifier son « fils unique » (GenĂšse 22:2). Lors de mes conversations avec le rabbin juif, je lui ai demandĂ© pourquoi Dieu parlerait d'Isaac comme du « fils unique » d'Abraham, quand Dieu connaissait clairement IsmaĂ«l (GenĂšse 17:19-21). À premiĂšre vue, cela apparaĂźtrait comme une « erreur » ; et il est absolument inacceptable pour les juifs, les chrĂ©tiens et les musulmans d'attribuer une erreur Ă  Dieu (Jacques 1:13). Mais, si on aborde cette dĂ©claration d'un point de vue prophĂ©tique, elle sert plus justement de tĂ©moignage, notamment aux Juifs, car JĂ©sus-Christ viendrait se proclamer le « Fils unique » de Dieu, destinĂ© Ă  ĂȘtre sacrifiĂ© pour les pĂ©chĂ©s de tous les peuples, Juifs et Gentils (Jean 3:16, 10:34-37, ÉsaĂŻe 49:5-7). Et si vous persistez Ă  considĂ©rer cela comme une « erreur », permettez-moi de souligner briĂšvement un autre passage des Écritures afin que vous puissiez mieux comprendre le point de vue de Dieu et sa maniĂšre de communiquer. Il a Ă©tĂ© dĂ©clarĂ© dans 1 Rois 6:1, on disait que 480 ans s'Ă©taient Ă©coulĂ©s depuis l'Exode d'Égypte, et que la construction du Temple avait commencĂ© la quatriĂšme annĂ©e du rĂšgne de Salomon. Cependant, ce n'est qu'en calculant Ă  partir de MoĂŻse, JosuĂ©, des Juges et des rois jusqu'Ă  Salomon, c'est-Ă -dire le rĂšgne des IsraĂ©lites sur IsraĂ«l, qu'on arrive Ă  environ 466 ans (notez que la durĂ©e du rĂšgne du juge Shamgar reste inconnue, Juges 3:31). Cela correspond donc approximativement aux 480 ans mentionnĂ©s prĂ©cĂ©demment. Cependant, les 111 annĂ©es cumulĂ©es de dĂ©sobĂ©issance et de dĂ©sobĂ©issance Ă  la volontĂ© de Dieu, durant lesquelles IsraĂ«l tomba sous le joug d'une domination Ă©trangĂšre oppressive, n'ont PAS Ă©tĂ© comptabilisĂ©es dans ces 480 ans. Autrement, en ajoutant les 466 annĂ©es, on aurait un total d'environ 577 ans depuis l'Exode. De mĂȘme, Dieu a choisi de considĂ©rer Isaac comme le « fils unique » d'Abraham, car il Ă©tait le fils nĂ© de son Ă©pouse Sarah, fruit de la volontĂ©, de la promesse et du dessein divins (Galates 4:23). Ainsi, l'Ă©tude des Écritures rĂ©vĂšle une grande profondeur, notamment en ce qui concerne les prophĂ©ties. Les choses sont rarement aussi simples qu'elles le paraissent au premier abord. Concernant JĂ©sus-Christ, Dieu a veillĂ© Ă  ce que, comme pour la rĂ©fĂ©rence au « Fils unique », il existe de nombreux autres tĂ©moignages prophĂ©tiques qui, dans le contexte de l'Ancien Testament, peuvent paraĂźtre dĂ©routants, mais qui, replacĂ©s dans le paradigme du Nouveau Testament, s'y intĂšgrent parfaitement, sans l'ombre d'un doute, mĂȘme aprĂšs examen par des sources extrabibliques. Nous allons explorer quelques-uns de ces tĂ©moignages prophĂ©tiques de l'Ancien Testament, Ă  l'instar de la seconde alliance avec Abraham que nous abordons. Comme nous l'avons dĂ©montrĂ©, la premiĂšre Alliance ne pouvait pas englober la portĂ©e de la seconde, c'est-Ă -dire le monde entier. Bien que la portĂ©e soit l'une des principales distinctions, il est important de souligner qu'il existe d'autres facteurs de diffĂ©renciation significatifs entre l'Ancienne et la Nouvelle Alliance. L'un d'eux est que la loi de l'Ancienne Alliance Ă©tait extĂ©rieure, tandis que celle de la Nouvelle Alliance Ă©tait intĂ©rieure. J'expliquerai plus en dĂ©tail aprĂšs le passage suivant : JĂ©rĂ©mie 31:31-34 @31 *Voici que les jours viennent, dĂ©clare l'Éternel, oĂč Je conclurai avec la communautĂ© d'IsraĂ«l et la communautĂ© de Juda UNE ALLIANCE NOUVELLE. @32 Elle ne sera pas comme L'ALLIANCE que J'ai conclue avec leurs ancĂȘtres le jour oĂč Je les ai pris par la main pour les faire sortir d'Égypte. Eux, ILS ONT VIOLÉ MON ALLIANCE, alors que Moi, J'Ă©tais leur MaĂźtre, dĂ©clare l'Éternel. @33 Mais voici L'ALLIANCE que je ferai avec la communautĂ© d'IsraĂ«l aprĂšs ces jours-lĂ , dĂ©clare l'Éternel: JE METTRAI MA LOI À L'INTÉRIEUR D'EUX, JE L'ÉCRIRAI DANS LEUR CƒUR, je serai leur Dieu et ils seront Mon peuple. @34 Personne n'enseignera plus son prochain ni son frĂšre en disant: «Vous devez connaĂźtre l'Éternel!» CAR TOUS ME CONNAÎTRONT, depuis le plus petit jusqu'au plus grand d'entre eux, dĂ©clare l'Éternel. En effet, JE PARDONNERAI LEUR FAUTE ET JE NE ME SOUVIENDRAI PLUS DE LEUR PÉCHÉ. S21 Un petit mot Ă  mes frĂšres chrĂ©tiens qui ont, par inadvertance, mal interprĂ©tĂ© le mot « loi », notamment dans le dĂ©bat « GrĂące/Loi ». Notez que la Nouvelle Alliance n'est PAS sans Loi, mais que Dieu a plutĂŽt dĂ©cidĂ© D'INTÉRIORISER SA LOI DANS LE CƒUR de chaque individu (v33); et cela est rendu possible par le Saint-Esprit (ÉsaĂŻe 59:21, ÉzĂ©chiel 36:26-29, 11:19-21, Jean 14:26, 1 Jean 2:27). MoĂŻse aurait souhaitĂ© que TOUS ceux qui Ă©taient dans l'Ancienne Alliance aient le Saint-Esprit, mais cela n'Ă©tait pas possible Ă  l'Ă©poque (Nombres 11:29). Dans l'Ancien Testament, la Loi Ă©tait extĂ©rieure et devait ĂȘtre Ă©tudiĂ©e et apprise (DeutĂ©ronome 6:6-9, 20-24, 2 Chroniques 17:7-9, NĂ©hĂ©mie 8:1-9 *v8*); sinon, l'ignorance prĂ©vaudrait au sein de la population et elle s'Ă©loignerait de Dieu (Malachie 2:7-8, OsĂ©e 4:6). Mais dans la Nouvelle Alliance, les gens n'auraient pas nĂ©cessairement besoin d'ĂȘtre instruits par d'autres (JĂ©rĂ©mie 31:33-34), mais plutĂŽt le Saint-Esprit venant de Dieu et demeurant en chaque personne leur ENSEIGNERAIT Ă  faire ce qui est juste (ÉsaĂŻe 59:21, 30:21, ÉzĂ©chiel 36:26-29, 11:19-21, Jean 14:26, 1 Jean 2:27). En d'autres termes, Dieu s'est rendu responsable d'enseigner directement Ă  chaque personne par son Esprit et de lui donner les moyens d'obĂ©ir Ă  ses commandements. Mais notez qu'aprĂšs avoir Ă©tĂ© instruits et guidĂ©s par le Saint-Esprit, chacun conserve la responsabilitĂ© d'OBÉIR et de faire ce qui est juste. Le Saint-Esprit ne force personne Ă  faire le bien ; il dissipe seulement l'ignorance du bien et offre son aide Ă  quiconque le SOUHAITE ou est DISPOSÉ Ă  faire le bien (Jean 3:30-21, Luc 6:45, 2 Thessaloniciens 2:16-17, 2 Corinthiens 9:8, **Actes 5:32**). Malheureusement, il est toujours possible de rejeter ses conseils et de choisir de mal agir (Galates 5:16-18, ÉphĂ©siens 4:26-31, HĂ©breux 10:26-31). Ainsi, le tĂ©moignage de l'Ancien Testament concernant la Nouvelle Alliance correspond une fois de plus parfaitement aux doctrines du christianisme. Un Juif ne peut prouver, par les prĂ©ceptes de la Loi (Exode - DeutĂ©ronome), aucune des promesses que Dieu a prĂ©sentĂ©es dans la Nouvelle Alliance (GenĂšse 22:18), comme nous l'avons vu concernant l'internalisation de la Loi (JĂ©rĂ©mie 31:33-34, ÉsaĂŻe 59:21, Romains 7:6, 2 Corinthiens 3:3). Je sais que vous en avez peut-ĂȘtre assez de l'entendre, mais je le rĂ©pĂšte : les prĂ©ceptes de la Loi se limitaient au PAYS et Ă  ses habitants, tandis que la seconde alliance concernait le monde entier. C'est pourquoi vous ne trouverez aucun commandement dans l'Ancienne Alliance qui bĂ©nisse directement le monde entier, alors qu'au contraire, vous trouverez plusieurs commandements de JĂ©sus qui font prĂ©cisĂ©ment cela. Pour commencer, JĂ©sus-Christ a ordonnĂ© Ă  ses disciples d'ĂȘtre le sel et la lumiĂšre du monde ; par consĂ©quent, la bontĂ© qu'ils manifesteraient inciterait les peuples du monde Ă  louer Dieu (Matthieu 5:13-16, 2 Corinthiens 9:12-15). Autrement dit, cette bontĂ© que les chrĂ©tiens sont appelĂ©s Ă  manifester au nom du Christ mĂȘme dans des circonstances difficiles (Colossiens 3:23-24, Romains 12:14-21, 1 Pierre 2:12), serait une BÉNÉDICTION pour le peuple; donc par dĂ©duction, par JĂ©sus-Christ, Celui au nom duquel les chrĂ©tiens agissent (2 Corinthiens 5:14-15, HĂ©breux 13:21, Phil 2:13, 1 Pierre 4:10-11), TOUTES les nations de la terre seraient BÉNIES (GenĂšse 22:18). De plus, JĂ©sus-Christ a ordonnĂ© que l'AMOUR soit le signe distinctif permettant Ă  TOUS de reconnaĂźtre une personne comme son disciple (Jean 13:34-35, 15:12-13, 17-18). Et cet AMOUR ne se limitait pas aux croyants, mais devait aussi s'Ă©tendre aux non-croyants (Galates 6:9-10), et mĂȘme Ă  ceux qui se sont positionnĂ©s comme ennemis (Matthieu 5:43-48, Romains 12:20-21). Remarquez comment, dans le Sermon sur la montagne (Matthieu 5, 6 et 7), JĂ©sus-Christ a introduit son systĂšme juridique qui remplaçait les exigences de l'ancien systĂšme juridique et qui devait avoir un impact sur le monde entier. Ce systĂšme juridique est appelĂ© GRÂCE (Jean 1:17, Romains 6:14, [Il convient de noter que violer « l’esprit de grĂące » est plus grave que violer la Loi (HĂ©breux 10:28-29, Matthieu 12:31-32]). Le Saint-Esprit est l'administrateur de ce nouveau systĂšme juridique. En d'autres termes, ne pas ĂȘtre sous la Loi, mais sous la GrĂące, signifie que cette personne est guidĂ©e par le Saint-Esprit, par qui elle est libĂ©rĂ©e de l'emprise de la Loi (Romains 6:14, 8:14, Galates 5:18). C'est le Saint-Esprit qui enseignerait Ă  l'individu COMMENT OBÉIR aux lois de ce nouveau systĂšme juridique appelĂ© GRÂCE (Jean 14:26, 16:13, Tite 2:11-14). Sans le Saint-Esprit, il serait IMPOSSIBLE de comprendre et d'APPLIQUER vĂ©ritablement ce Nouveau SystĂšme Juridique de GRÂCE (1 Corinthiens 2:10-14, Romains 8:5-14). Et toujours dans l'agenda MONDIAL, JĂ©sus-Christ est venu vaincre le diable et son instrument du pĂ©chĂ© et de la mort (1 Jean 3:8, [Jacques 1:14-15, HĂ©breux 2:14-15]), qu'il avait utilisĂ© pour retenir des gens captifs (2 TimothĂ©e 2:26, Actes 8:23), et exerce Ă©galement une revendication FAUSSE sur la terre (Psaume 24:1, Luc 4:5-6). Le diable n'a aucun droit lĂ©gitime sur la terre, car Dieu, qui en est le PROPRIÉTAIRE, a donnĂ© la terre Ă  l'humanitĂ© pour la domination (GenĂšse 1:26-28, Ps 115:16). Le diable a incitĂ© l'humanitĂ© Ă  pĂ©cher afin d'exercer une influence sur l'humanitĂ©, et par consĂ©quent indirectement sur la terre (2 TimothĂ©e 2:26); le Dieu/dieu d'une personne est celui qu'elle choisit de servir et dont elle accomplit la volontĂ© (Romains 6:16-18, [Matthieu 6:9-10, 7:21], **Phil 3:18-19**); malheureusement, le pĂ©chĂ© est omniprĂ©sent dans le monde, de sorte que ceux qui choisissent la voie du monde (c'est-Ă -dire le pĂ©chĂ©) font du diable leur dieu et se soumettent Ă  sa volontĂ© (1 Jean 3:7-10, Jean 8:44-47, [1 Jean 2:15-17, Jacques 4:4]). Ainsi, les rĂ©fĂ©rences bibliques au diable comme Ă©tant le « dieu/prince de ce monde/de cette Ă©poque » indiquent que les peuples du monde l'ont adoptĂ© comme leur dieu en choisissant de faire sa volontĂ©, ce qui est le pĂ©chĂ© (2 Corinthiens 4:4, ÉphĂ©siens 2:1-3). Il est possible d'ĂȘtre dans le monde sans ĂȘtre soumis au « dieu/prince de ce monde/Ă©poque » apparent, si l'on est libĂ©rĂ© du pĂ©chĂ© par JĂ©sus-Christ (Jean 14:30-31, 17:14-19 BDS, 8:34-36, 1 Jean 5:18-19 BDS). N'oubliez pas que votre Dieu est celui que vous servez (Romains 6:16, Jean 8:34-36). Ainsi, le fait que le diable soit le « dieu/prince de ce monde/de cette Ă©poque » ne signifie pas qu'il possĂšde le monde, comme certains l'ont insinuĂ© Ă  tort en interprĂ©tant les Écritures. Cela signifie simplement que ceux qui ont choisi les voies du monde le prennent pour dieu. Mais JĂ©sus-Christ est venu en tant qu'Homme pour acquĂ©rir lĂ©gitimement l'autoritĂ© sur la terre, car c'est Ă  l'humanitĂ© que Dieu a donnĂ© la domination sur le monde (HĂ©breux 2:6-9); et JĂ©sus a choisi de servir Dieu et NON le diable (Luc 4:7-8); par consĂ©quent, Il vainquit le diable et obtint l'autoritĂ© sur le monde entier (Matthieu 28:18, [Col 2:15, 1 Corinthiens 2:8], ÉphĂ©siens 1:20-22). Enfin, alors que JĂ©sus-Christ s'apprĂȘtait Ă  monter au ciel, il donna Ă  ses disciples le dernier commandement et La Grande Commission : tĂ©moigner de la Bonne Nouvelle (c'est-Ă -dire l'Évangile) Ă  toutes les nations de la terre et leur enseigner ses commandements, qui consistent essentiellement en AMOUR, justice et fidĂ©litĂ© (Matthieu 28:18-20, Actes 1:8, Romains 1:16-17, [ÉphĂ©siens 5:8-11, Col 3:12-17]). Il est clair que tout ce que JĂ©sus-Christ a fait correspondait Ă  tout ce qui avait Ă©tĂ© dit dans l'Ancien Testament concernant la Nouvelle Alliance. La Nouvelle Alliance devait ĂȘtre ancrĂ©e en une Personne et concerner le monde entier (GenĂšse 22:18); par cette Personne les enseignements de justice et de droiture rempliraient la terre (ÉsaĂŻe 42:1, 4, 6); Et le pĂ©chĂ©, qui est l'instrumentalitĂ© du diable, serait COMPLÈTEMENT EXPIÉ dans cette Nouvelle Alliance (JĂ©rĂ©mie 31:31&34, ÉsaĂŻe 53:6, 8, 11-12, **Zacharie 3:8-9, Daniel 9:24**). Nous aborderons prochainement les prophĂ©ties concernant la derniĂšre partie, Ă  savoir l'expiation du pĂ©chĂ©. Or, JĂ©sus-Christ a rempli toutes ces conditions, tandis que la Loi de l'Ancienne Alliance (Exode - DeutĂ©ronome) Ă©tait incapable d'en remplir aucune. GrĂące Ă  ces Ă©lĂ©ments, je pense que vous devriez ĂȘtre en mesure de bien distinguer l'Ancienne et la Nouvelle Alliance et de voir prĂ©cisĂ©ment ce qui les diffĂ©rencie. Pour conclure, revenons Ă  la question posĂ©e et examinons les Écritures prophĂ©tiques qui confirment toutes les affirmations de JĂ©sus dans le Nouveau Testament, notamment en ce qui concerne le sacrifice du salut du monde. Ainsi, la Loi et l'Ancienne Alliance tenaient chaque personne individuellement responsable de ses pĂ©chĂ©s (ÉzĂ©chiel 18:20). C'est un fait que je ne peux pas contester, et en fait, je me sens obligĂ© de le souligner en disant que, selon la Loi, chacun est COUPABLE devant Dieu (LĂ©vitique 5:17, Romains 3:9-12, 19-20, 29-31, ÉsaĂŻe 64:5 LSG). Le psalmiste comprenait cette rĂ©alitĂ©, c'est pourquoi il a Ă©crit ce psaume prophĂ©tique reconnaissant leurs pĂ©chĂ©s, mais demandant en mĂȘme temps Ă  Dieu de laisser sa main de jugement reposer sur l'homme Ă  sa « droite », afin qu'ils puissent revenir Ă  l'adoration de Dieu : Psaumes 80:17-20 @17 Elle est brĂ»lĂ©e par le feu, elle est coupĂ©e! Ils pĂ©rissent devant Ta Face menaçante. @18 QUE TA MAIN SOIT SUR L’HOMME DE TA DROITE, SUR LE FILS DE L’HOMME QUE TU T’ES CHOISI! @19 Et nous ne nous Ă©loignerons plus de Toi. Fais-nous REVIVRE, et nous invoquerons Ton Nom. @20 Éternel, Dieu des armĂ©es, relĂšve-nous! Fais briller Ta Face, ET NOUS SERONS SAUVÉS! LSG Il convient de noter que ce psaume (v. 17) place un ĂȘtre humain Ă  proximitĂ© de Dieu ; ceci est particuliĂšrement remarquable si l'on commence Ă  explorer le sujet de la filiation du Messie (Proverbes 30:4). De toute façon, nous ne pouvons pas nous permettre cette diversion ici. V16 Cela montre qu'ils subissaient dĂ©jĂ  le jugement/la rĂ©primande de Dieu ; mais leur priĂšre Ă©tait que Dieu les dĂ©livre de cette colĂšre et fasse en sorte que l'Homme Ă  sa droite la porte pour eux (v. 17). Et seulement alors, ils n'auraient plus peur de se dĂ©tourner de Dieu (GenĂšse 3:8-10), mais plutĂŽt pouvoir retourner Ă  Lui et jouir de Son SALUT et de sa restauration (v. 18-19). Toujours dans la mĂȘme veine que le psaume ci-dessus, le passage suivant montre Ă©galement apparemment que Dieu avait rĂ©servĂ© un individu innocent qui porterait les pĂ©chĂ©s des autres et le poids du chĂątiment divin, et qu'ensuite Dieu le rĂ©compenserait pour cela : EsaĂŻe 53:5-6, 8, 10-12 @5 Mais Lui, IL ÉTAIT BLESSÉ À CAUSE DE NOS TRANSGRESSIONS, BRISÉ À CAUSE DE NOS FAUTES: la punition qui nous donne la paix EST TOMBÉE SUR LUI, et *c'est PAR SES BLESSURES que NOUS SOMMES GUÉRIS. @6 Nous Ă©tions tous comme des brebis Ă©garĂ©es: chacun suivait sa propre voie, et l'Éternel a fait retomber sur lui nos fautes Ă  tous. 
 @8 Il a Ă©tĂ© enlevĂ© sous la contrainte et sous le jugement, et dans sa gĂ©nĂ©ration qui s'est inquiĂ©tĂ© de son sort? Qui s'est souciĂ© de ce qu'il Ă©tait exclu de la terre des vivants, FRAPPÉ À CAUSE de la rĂ©volte de Mon peuple? 
 @10 L'ETERNEL A VOULU LE BRISER PAR LA SOUFFRANCE. SI TU FAIS DE SA VIE UN SACRIFICE DE CULPABILITÉ, il verra une descendance et vivra longtemps, et la VOLONTÉ DE L'ETERNEL SERA ACCOMPLIE PAR SON INTERMÉDIAIRE. @11 AprĂšs tant de trouble, il verra la lumiĂšre et sera satisfait. Par sa connaissance, mon serviteur juste PROCURERA LA JUSTICE À BEAUCOUP D'HOMMES; C'EST LUI QUI PORTERA LEURS FAUTES. @12 VoilĂ  pourquoi Je Lui donnerai sa part au milieu de beaucoup et il partagera le butin avec les puissants: PARCE QU'IL S'EST DÉPOUILLÉ LUI-MÊME JUSQU'À LA MORT et qu'il *a Ă©tĂ© comptĂ© parmi les criminels, PARCE QU'IL A PORTÉ LE PÉCHÉ DE BEAUCOUP D'HOMMES et qu'il est INTERVENU EN FAVEUR des coupables. S21 Je vous encourage Ă  relire lentement le passage ci-dessus, en prĂȘtant une attention particuliĂšre aux passages mis en Ă©vidence. Le passage ci-dessus rĂ©pond amplement Ă  la question que nous nous sommes fixĂ© d'explorer, et il s'accorde parfaitement avec le psaume prĂ©cĂ©dent. Nous pourrions souligner de nombreux points de ce passage, mais je voudrais n'en retenir que deux. Le verset 10 montre que Dieu a fait « Sa Vie un sacrifice de culpabilitĂ© »; En d'autres termes, sa vie fut le sacrifice pour le pĂ©chĂ© (Jean 1:29) ; Tout cela se rapporte au fait que la Seconde Alliance Ă©tait ancrĂ©e dans une Personne (ÉsaĂŻe 42:6, GenĂšse 22:18, Mal 3:1). Et deuxiĂšmement, le verset 11 affirme sans Ă©quivoque « qu'Il a portĂ© le pĂ©chĂ© de beaucoup d'hommes ». Pratiquement personne d'autre n'est capable de supporter les pĂ©chĂ©s des autres, car chacun porte dĂ©jĂ  son propre fardeau de pĂ©chĂ©s. De plus, le pĂ©chĂ© sĂ©pare les hommes de Dieu, et c'est Dieu lui-mĂȘme qui est en mesure d'initier la rĂ©conciliation par le pardon (ÉsaĂŻe 59:2, 2 Samuel 14:14 LSG). Donc, quelqu'un qui a du pĂ©chĂ© en lui, mĂȘme si ce n'est qu'une paille (Jacques 2:10), n'a aucune lĂ©gitimitĂ© morale pour s'adresser Ă  Dieu. Par consĂ©quent, une telle personne, qui n'a pas la lĂ©gitimitĂ© morale pour s'adresser Ă  Dieu pour elle-mĂȘme, n'est pas non plus qualifiĂ©e pour s'adresser Ă  Dieu au nom d'autrui. Mais l'Homme mentionnĂ© dans IsaĂŻe 53 s'est rĂ©vĂ©lĂ© INNOCENT et SANS BLÂME (v9), n'ayant ainsi aucun fardeau de pĂ©chĂ© propre, et Ă©tant de ce fait libre de porter les pĂ©chĂ©s des autres (Jean 14:30-31, HĂ©breux 4:15, [2:17-18, Matthieu 4:1], Matthieu 11:28). Et en raison de sa justice, il offre le canal lĂ©gitime par lequel les gens peuvent s'approcher de Dieu (Jean 14:6, ÉphĂ©siens 2:18, 3:12, HĂ©breux 10:19-22). Et s'il subsistait le moindre doute quant au fait que JĂ©sus-Christ Ă©tait la Personne Ă  laquelle il Ă©tait fait rĂ©fĂ©rence dans IsaĂŻe 53, la Personne qui porterait les pĂ©chĂ©s des autres et apporterait leur JUSTIFICATION (v11-12), alors soulignons une derniĂšre prophĂ©tie avant de conclure : Daniel 9:24-26 @24 Soixante-dix semaines sont dĂ©terminĂ©es sur ton peuple et sur ta ville sainte, POUR ENFERMER LA RÉBELLION, POUR SCELLER LES PÉCHÉS, POUR EXPIER L'INIQUITÉ, POUR AMENER LA JUSTICE ÉTERNELLE, pour sceller la vision et le prophĂšte, et pour oindre le Saint des saints. @25 Sache-le donc et comprends: depuis l'Ă©mission de la parole ordonnant de retourner et de rebĂątir JĂ©rusalem, JUSQU'AU CHRIST, LE CONDUCTEUR, il y a sept semaines et soixante-deux semaines: les places et les fossĂ©s seront rĂ©tablis, MAIS EN UN TEMPS FÂCHEUX. @26 Et aprĂšs les soixante-deux semaines, LE CHRIST SERA RETRANCHÉ, ET NON POUR LUI. Et le peuple d'un conducteur qui viendra, DÉTRUIRA LA VILLE ET LE SANCTUAIRE, et sa fin sera dans ce dĂ©bordement; les dĂ©solations sont dĂ©terminĂ©es jusqu'au terme de la guerre. OST L'une des raisons pour lesquelles cette prophĂ©tie est importante pour identifier JĂ©sus-Christ comme le Messie est qu'elle met en lumiĂšre les circonstances Ă©nigmatiques de son Ă©poque. Tout d'abord, le verset 24 affirme avec force qu'Ă  cette Ă©poque, le pĂ©chĂ© prendra fin, l'expiation sera accomplie et la justice Ă©ternelle rĂ©gnera. Ces affirmations rejoignent celles d'ÉsaĂŻe 53 et des enseignements du Nouveau Testament. Je prĂ©fĂšre ne pas m'Ă©tendre sur ce point afin de ne pas nous Ă©loigner de notre discussion. V25 Cela montre clairement que la pĂ©riode de la venue du Messie se situait APRÈS l'ordre de reconstruire JĂ©rusalem. Par consĂ©quent, le Messie viendrait une fois la ville reconstruite. Il est essentiel de souligner que, selon cette prophĂ©tie, le Messie devait venir durant la pĂ©riode du Second Temple. Enfin, le verset 26 met clairement en Ă©vidence la mort du Messie, tout comme ÉsaĂŻe 53:8-9&12; Ce passage souligne Ă©galement un dĂ©tail crucial : la ville et le Temple seraient dĂ©truits par la suite. C’est prĂ©cisĂ©ment ce qui se produisit en 70 aprĂšs J.-C., lorsque les Romains dĂ©truisirent JĂ©rusalem et le Temple. Certains Juifs peuvent refuser de reconnaĂźtre JĂ©sus comme le Messie annoncĂ©, mais la prophĂ©tie de Daniel leur offre peu ou pas d'alternative : si ce n’est pas JĂ©sus, ils doivent alors trouver une autre personne Ă  cette Ă©poque, qui accomplirait simultanĂ©ment les autres prophĂ©ties associĂ©es au Messie. Ainsi, IsaĂŻe 53 a montrĂ© que le Messie porterait les pĂ©chĂ©s de beaucoup et que sa vie serait offerte en sacrifice pour le pĂ©chĂ© (v. 10, 12). La prophĂ©tie d'IsaĂŻe 42 a montrĂ© que le Messie lui-mĂȘme serait une alliance pour le peuple (v6); et ceci est corroborĂ© par la prophĂ©tie de Malachie, oĂč le Messie est dĂ©signĂ© comme le Messager de l'Alliance, et Ă©galement comme venant Ă  Son Temple, affirmant ainsi que le Temple de Dieu Ă©tait aussi le Sien (Mal 3:1), une affirmation que seul JĂ©sus-Christ a faite (Jean 2:16, 10:30, 38, 16:15, 17:7&10). De plus, les Psaumes et la prophĂ©tie de Daniel corroborent tout ce qui est dit dans IsaĂŻe 53. Les liens se renforcent Ă  mesure que l'on explore d'autres prophĂ©ties. L'essentiel est que les affirmations de JĂ©sus-Christ et du Nouveau Testament, mĂȘme en ce qui concerne la question posĂ©e dans cette Ă©tude, ne sont pas arbitraires, mais profondĂ©ment enracinĂ©es dans la Parole Ă©ternelle de Dieu. J'espĂšre que cette Ă©tude a apportĂ© de la clartĂ© sur le sujet abordĂ©, ainsi que sur d'autres points. Je prie pour que Dieu vous rĂ©vĂšle sa vĂ©ritĂ© et vous accorde la paix intĂ©rieure (ÉphĂ©siens 1:17, Phil 4:6-7, 1 TimothĂ©e 2:1-4). Si vous souhaitez approfondir vos connaissances sur JĂ©sus-Christ, le christianisme et les doctrines et pratiques chrĂ©tiennes, je vous encourage Ă  tĂ©lĂ©charger les livres gratuits ci-dessous 👇. Merci de m'avoir accordĂ© de votre temps. Que Dieu vous bĂ©nisse et Shalom ! {La plateforme semble rencontrer des difficultĂ©s pour analyser les liens français. Il vous faudra peut-ĂȘtre copier l'intĂ©gralitĂ© du lien et le coller dans un navigateur, ou dans votre application de traitement de texte ou de notes, afin de pouvoir cliquer dessus plus facilement. Veuillez nous excuser pour ce dĂ©sagrĂ©ment} Pour le poste actuel : https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/COMMENT_JÉSUS_PEUT-IL_PAYER_POUR_LES_PÉCHÉS_DES_AUTRES/ Lien vers la version originale en Anglais : https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/HOW_CAN_JESUS_PAY_FOR_THE_SINS_OF_OTHERS/ DĂ©solĂ©(e), pour le moment, les livres sont uniquement en anglais, mais je m'efforce de les publier en français rapidement. DĂšs que les versions françaises seront prĂȘtes, je mettrai Ă  jour les liens. N'hĂ©sitez pas Ă  revenir vĂ©rifier leur disponibilitĂ©. Merci. Pour obtenir gratuitement le PDF de « Premiers Pas Dans le Christianisme » : https://selar.com/EarlyStepsInChristianity Pour les exemplaires brochĂ©s ou reliĂ©s : https://www.amazon.com/dp/B0GKW4H91N Pour obtenir gratuitement le PDF de « Les FĂȘtes Bibliques de Dieu » : https://selar.com/TheBiblicalFestivalsOfGod Pour les exemplaires brochĂ©s : https://www.amazon.com/dp/B0GKPP5N6J Suite du livre, « Les FĂȘtes Bibliques de Dieu » : https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/CHIFFRES_ET_CODES_BIBLIQUES-PARTIE_1/ https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/CHIFFRES_ET_CODES_BIBLIQUES-PARTIE_2/ https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/CHIFFRES_ET_CODES_BIBLIQUES-SÉRIE_COMPLÈTE/ 
 Veuillez aimer et suivre ma page Facebook pour ce contenu et bien d'autres contenus ChrĂ©tiens, merci🙏 : https://www.facebook.com/share/1Cv9QngSUc/ 
 Je vous encourage Ă©galement Ă  consulter les ressources suivantes : https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/LES_ORIGINES_DE_PÂQUES/ https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/JÉSUS-CHRIST_L'AGNEAU_DE_LA_PÂQUE-SÉRIE_COMPLÈTE/ https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/L'ANCIEN_TESTAMENT_EST_L'OMBRE_DE_LA_NOUVELLE_ALLIANCE/ https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/CE_QUE_PAUL_VOULAIT_DIRE_PAR_LA_LOI_DU_PÉCHÉ_ET_DE_LA_MORT/ https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/ÊTRE_COMME_JÉSUS-SÉRIE_COMPLÈTE/ https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/LE_PRÉMISSE_DU_CHRISTIANISME/ https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/JÉSUS-CHRIST_LE_RÉDEMPTEUR/ https://daniel-olatunji-publications.netlify.app/S'INSTALLER_SUR_UN_HÉRITAGE_ET_LAISSER_UN_HÉRITAGE_DERRIÈRE_LUI/ #Dieu #JĂ©sus #JĂ©susChrist #SaintEsprit #ThĂ©ologie #ÉtudeBiblique #Écriture #VĂ©ritĂ©Biblique #VĂ©ritĂ© #ApologĂ©tiqueChrĂ©tienne #ApologĂ©tique #ConnaĂźtreLaVĂ©ritĂ© #RoyaumeDeDieu #GrĂąceDeDieu #Christianisme #JĂ©susSauve #JĂ©susEstSeigneur #JĂ©susEstRoi #ÉtudeBibliqueAvecDanielOlatunji #LivresGratuits #PremiersPasDansLeChristianisme #LesFĂȘtesBinairesDeDieu #LePlanDeDieu #NouvelleAlliance #Expiation #Sacerdoce #ExpiationSubstitutionnelle #RĂ©demption #ChristSeul #GrĂąceSeule #LaGrĂąceTriomphe #FoiSeule #SolaScriptura
    Like
    1
    1 Commenti 0 condivisioni 36 Views
  • Wisdom Intelligence Success Excellence
    WISE Learning Publications

    Title: The Architect of Your Reality: Why Positive Thinking is Your Most Powerful Superpower

    Compiled By Televangelist HB Morgan Digital Library Publications

    We often hear the phrase "think positive" tossed around like a cheap consolation prize. It’s frequently misunderstood as a naive attempt to paint a smiley face on a serious problem. But true positive thinking? It’s not about ignoring the storm; it’s about learning how to dance in the rain. It’s less about a feeling and more about a strategy—a foundational pillar for building a life of resilience, purpose, and joy.

    At its core, positive thinking is a deliberate mental discipline. It’s the conscious choice to be the architect of your own mindset, focusing on the constructive and optimistic aspects of your journey, no matter what detours you encounter. It’s the powerful act of interpreting life not as a series of obstacles, but as a landscape of opportunities waiting to be uncovered.

    This isn't a passive wish; it's an active practice built on a set of transformative principles.

    The Pillars of a Powerful Mindset

    · Unshakeable Optimism: This is the engine of ambition. It’s not just hoping things will get better; it’s a deep-seated belief that your actions can and will lead to positive outcomes. It’s the quiet confidence that whispers, "I can figure this out," even when the path ahead is unclear.
    · Solution-Based Focus: The world loves to point out problems. Your power lies in becoming a solver. Instead of getting bogged down in the quicksand of "what's wrong," a positive mindset immediately pivots to "what’s the next right move?" It’s the difference between staring at the locked door and searching for the key.
    · The Attitude of Gratitude: Gratitude is the ultimate reality shift. It anchors you in the abundance of the present, rather than the scarcity of what you lack. By appreciating the small wins—the warmth of the sun, a kind word from a friend, your own persistent breath—you broadcast a frequency that attracts more things to appreciate.
    · Bold Self-Confidence: This is the unshakable faith in your own capacity to navigate the tides of life. It’s knowing that you have survived 100% of your worst days so far, and you have the resourcefulness to handle what comes next. You trust yourself.
    · Relentless Resilience: Life will knock you down; that’s a guarantee. Resilience isn't about never falling; it’s about how quickly you get back up. It’s the ability to extract the lesson from the loss, find the strength in the struggle, and move forward with even more wisdom than before.
    · Empowering Self-Talk: Who is the voice in your head? Is it a harsh critic or a loving coach? Positive thinking means curating that inner dialogue. It’s swapping "I can't do this" for "I'm learning how to do this." It’s using affirmations not as empty platitudes, but as tools to rewire your brain for success.
    · Mindful Presence: Anxiety lives in the future; regret lives in the past. Peace lives in the now. Mindfulness is the practice of anchoring yourself in the present moment, noticing the good that already exists in your immediate surroundings. It’s the art of finding the extraordinary hidden within the ordinary.

    The Ripple Effect of a Positive Mindset

    When you commit to these principles, you don't just feel better—your entire reality begins to transform. The benefits aren't just spiritual; they are deeply practical.

    · Stress Less, Live More: By focusing on solutions, you cut off the fuel supply to anxiety.
    · Sharpen Your Mind: A clear, optimistic brain is a better problem-solver and a magnet for creative ideas.
    · Deepen Your Connections: Optimism is contagious. People are naturally drawn to those who radiate warmth, hope, and genuine encouragement.
    · Ignite Your Motivation: When you believe a positive outcome is possible, taking the next step feels less like a chore and more like a purpose.

    A Crucial Note: This is not about spiritual bypassing. Positive thinking is not about suppressing sadness, ignoring pain, or pretending everything is perfect. True strength lies in acknowledging the full spectrum of human emotion. It’s about saying, "I see this challenge, I feel this pain, and I am choosing to also look for the lesson, the growth, and the light that exists alongside it."

    Your Journey to a Brighter Outlook

    Like any superpower, this mindset requires training. It won’t happen overnight, but every conscious thought is a rep in the gym for your brain.

    Start small. Try cognitive reframing—when a negative thought arises, ask yourself, "What's another way to see this?" Begin a gratitude journal, jotting down three things you're grateful for each day. Practice mindfulness for five minutes each morning. Most importantly, audit your environment. Surround yourself with people, media, and influences that lift you higher.

    You have the power to choose your focus. You can look at the field and see only the weeds, or you can see the potential for a garden. The lens you choose doesn't just change how you see the world—it changes the world you create for yourself. Choose the lens that builds, that heals, and that empowers.

    Courtesy of: Wisdom Intelligence Success Excellence WISE Learning Publications
    Wisdom Intelligence Success Excellence WISE Learning Publications Title: The Architect of Your Reality: Why Positive Thinking is Your Most Powerful Superpower Compiled By Televangelist HB Morgan Digital Library Publications We often hear the phrase "think positive" tossed around like a cheap consolation prize. It’s frequently misunderstood as a naive attempt to paint a smiley face on a serious problem. But true positive thinking? It’s not about ignoring the storm; it’s about learning how to dance in the rain. It’s less about a feeling and more about a strategy—a foundational pillar for building a life of resilience, purpose, and joy. At its core, positive thinking is a deliberate mental discipline. It’s the conscious choice to be the architect of your own mindset, focusing on the constructive and optimistic aspects of your journey, no matter what detours you encounter. It’s the powerful act of interpreting life not as a series of obstacles, but as a landscape of opportunities waiting to be uncovered. This isn't a passive wish; it's an active practice built on a set of transformative principles. The Pillars of a Powerful Mindset · Unshakeable Optimism: This is the engine of ambition. It’s not just hoping things will get better; it’s a deep-seated belief that your actions can and will lead to positive outcomes. It’s the quiet confidence that whispers, "I can figure this out," even when the path ahead is unclear. · Solution-Based Focus: The world loves to point out problems. Your power lies in becoming a solver. Instead of getting bogged down in the quicksand of "what's wrong," a positive mindset immediately pivots to "what’s the next right move?" It’s the difference between staring at the locked door and searching for the key. · The Attitude of Gratitude: Gratitude is the ultimate reality shift. It anchors you in the abundance of the present, rather than the scarcity of what you lack. By appreciating the small wins—the warmth of the sun, a kind word from a friend, your own persistent breath—you broadcast a frequency that attracts more things to appreciate. · Bold Self-Confidence: This is the unshakable faith in your own capacity to navigate the tides of life. It’s knowing that you have survived 100% of your worst days so far, and you have the resourcefulness to handle what comes next. You trust yourself. · Relentless Resilience: Life will knock you down; that’s a guarantee. Resilience isn't about never falling; it’s about how quickly you get back up. It’s the ability to extract the lesson from the loss, find the strength in the struggle, and move forward with even more wisdom than before. · Empowering Self-Talk: Who is the voice in your head? Is it a harsh critic or a loving coach? Positive thinking means curating that inner dialogue. It’s swapping "I can't do this" for "I'm learning how to do this." It’s using affirmations not as empty platitudes, but as tools to rewire your brain for success. · Mindful Presence: Anxiety lives in the future; regret lives in the past. Peace lives in the now. Mindfulness is the practice of anchoring yourself in the present moment, noticing the good that already exists in your immediate surroundings. It’s the art of finding the extraordinary hidden within the ordinary. The Ripple Effect of a Positive Mindset When you commit to these principles, you don't just feel better—your entire reality begins to transform. The benefits aren't just spiritual; they are deeply practical. · Stress Less, Live More: By focusing on solutions, you cut off the fuel supply to anxiety. · Sharpen Your Mind: A clear, optimistic brain is a better problem-solver and a magnet for creative ideas. · Deepen Your Connections: Optimism is contagious. People are naturally drawn to those who radiate warmth, hope, and genuine encouragement. · Ignite Your Motivation: When you believe a positive outcome is possible, taking the next step feels less like a chore and more like a purpose. A Crucial Note: This is not about spiritual bypassing. Positive thinking is not about suppressing sadness, ignoring pain, or pretending everything is perfect. True strength lies in acknowledging the full spectrum of human emotion. It’s about saying, "I see this challenge, I feel this pain, and I am choosing to also look for the lesson, the growth, and the light that exists alongside it." Your Journey to a Brighter Outlook Like any superpower, this mindset requires training. It won’t happen overnight, but every conscious thought is a rep in the gym for your brain. Start small. Try cognitive reframing—when a negative thought arises, ask yourself, "What's another way to see this?" Begin a gratitude journal, jotting down three things you're grateful for each day. Practice mindfulness for five minutes each morning. Most importantly, audit your environment. Surround yourself with people, media, and influences that lift you higher. You have the power to choose your focus. You can look at the field and see only the weeds, or you can see the potential for a garden. The lens you choose doesn't just change how you see the world—it changes the world you create for yourself. Choose the lens that builds, that heals, and that empowers. Courtesy of: Wisdom Intelligence Success Excellence WISE Learning Publications
    Like
    1
    0 Commenti 0 condivisioni 24 Views
  • #Affirmations
    #GodsGirl
    #Affirmations #GodsGirl
    Like
    1
    0 Commenti 0 condivisioni 22 Views
Pagine in Evidenza